GeForce4 420 Go vs Radeon RX 560X (di động)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (di động), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
560X (di động) vượt qua GeForce4 420 Go với mức trọn vẹn là 99000% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1595 | 489 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 11.74 |
| Kiến trúc | Celsius (1999−2005) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | NV17 A5 | Polaris 21 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 2 2002 (24 năm năm trước) | 11 Tháng 4 2018 (8 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2 | 1024 |
| Tần số nhân | 200 MHz | 1275 MHz |
| Tần số Boost | 190 MHz | 1202 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 29 million | 3,000 million |
| Quy trình công nghệ | 150 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 65 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 0.8 | 81.60 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 64 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 256 KB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 1024 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | AGP 4x | MXM-B (3.0) |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 32 MB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 200 MHz | 1450 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 3.2 GB/s | 92.8 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (Laptop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FreeSync | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 8.0 | 12 (12_0) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce4 420 Go và Radeon RX 560X (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | -0−1 | 34 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Valorant | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Dota 2 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Valorant | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 13 |
| Dota 2 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Valorant | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 50−55 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 0−1 | 50−55 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Forza Horizon 4, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, RX 560X (di động) nhanh hơn 2500%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 560X (di động) tốt hơn trong 19 các bài kiểm tra (36%)
- Hòa trong 34 các bài kiểm tra (64%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.01 | 9.91 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 2 2002 | 11 Tháng 4 2018 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 32 MB | 4 GB |
| Quy trình công nghệ | 150 nm | 14 nm |
RX 560X (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 99000%, mới hơn 16 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 12700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 971%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 560X (di động) vì nó vượt trội hơn GeForce4 420 Go trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
