FirePro W9000 vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro W9000 và Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	395	837
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	0.40	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	4.13	không có dữ liệu
Kiến trúc	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN (2012−2015)
Bộ xử lý đồ họa	Tahiti	Kaveri Spectre
Loại	Dành cho trạm làm việc	Desktop
Ngày phát hành	14 Tháng 6 2012 (13 năm năm trước)	14 Tháng 1 2014 (12 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$3,999	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Thông số chi tiết

Các thông số chung của FirePro W9000 và Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro W9000 và Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2048	512
Tần số nhân	975 MHz	720 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	4,313 million	không có dữ liệu
Quy trình công nghệ	28 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	350 Watt	không có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture	124.8	không có dữ liệu
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	3.994 TFLOPS	không có dữ liệu
ROPs	32	không có dữ liệu
TMUs	128	không có dữ liệu
L1 Cache	512 KB	không có dữ liệu
L2 Cache	768 KB	không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro W9000 và Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	PCIe 3.0	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	không có dữ liệu
Chiều dài	279 mm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	không có dữ liệu
Form factor	Full Height/Full Length	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 6-pin + 1x 8-pin	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro W9000 và Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	không có dữ liệu
Dung lượng bộ nhớ tối đa	6 GB	không có dữ liệu
Độ rộng bus bộ nhớ	384 Bit	không có dữ liệu
Tần số bộ nhớ	1375 MHz	không có dữ liệu
Băng thông bộ nhớ	264 GB/s	không có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro W9000 và Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	không có dữ liệu
StereoOutput3D	+	-
Hỗ trợ DVI liên kết kép (dual-link)	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được FirePro W9000 và Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_1)	12 (FL 12_0)
Shader Model	5.1	không có dữ liệu
OpenGL	4.6	không có dữ liệu
OpenCL	1.2	không có dữ liệu
Vulkan	1.2.131	-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của FirePro W9000 và Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

90−95
+400%

−400%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

44.43

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	29 +0%	29 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	26 +0%	26 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Vậy FirePro W9000 và R7 512 Cores (Kaveri Desktop) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

FirePro W9000 nhanh hơn 400% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 51 bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	14.69	2.82
Mức độ mới	14 Tháng 6 2012	14 Tháng 1 2014

FirePro W9000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 421%.

Mặt khác, các ưu điểm của R7 512 Cores (Kaveri Desktop): Lợi thế về tuổi tác là 1 năm.

Chúng tôi khuyên dùng FirePro W9000 vì nó vượt trội hơn Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là FirePro W9000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dành cho máy tính để bàn.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

FirePro W9000

Quadro K5200

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

8800 GT Mac Edition

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.4 5 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro W9000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.4 16 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về FirePro W9000 hoặc Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: