Celeron Dual-Core T3300 vs Apple M1
Tổng điểm hiệu suất
Apple M1 vượt qua Celeron Dual-Core T3300 với mức trọn vẹn là 1213% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3139 | 1313 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | Intel Celeron Dual-Core | Apple Apple M-Series |
| Hiệu quả năng lượng | 1.07 | không có dữ liệu |
| Nhà phát triển | Intel | Apple |
| Tên mã của kiến trúc | Penryn (2008−2011) | không có dữ liệu |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 2 2010 (15 năm năm trước) | 10 Tháng 11 2020 (4 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron Dual-Core T3300 và M1: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron Dual-Core T3300 và M1, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 8 |
| Luồng | 2 | 8 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 2.064 GHz |
| Tần số tối đa | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Tốc độ bus | 800 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 2 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 16 MB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 16 MB |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 5 nm |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 16000 Million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron Dual-Core T3300 và M1 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Socket | Socket P 478 | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | không có dữ liệu |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong Celeron Dual-Core T3300 và M1, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| EDB | + | không có dữ liệu |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Celeron Dual-Core T3300 và M1.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | Apple M1 8-Core GPU |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Celeron Dual-Core T3300 và M1 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.39 | 5.12 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 2 2010 | 10 Tháng 11 2020 |
| Số lượng nhân | 2 | 8 |
| Luồng | 2 | 8 |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1212.8%, mới hơn 10 năm, số lượng lõi nhiều hơn 300% và số lượng luồng nhiều hơn 300%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 800%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Apple M1 vì nó vượt trội hơn Intel Celeron Dual-Core T3300 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
