Celeron Dual-Core T3300 vs Apple M1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Apple M1 supera Celeron Dual-Core T3300 di un enorme 1213% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3300 e di M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3062 | 1249 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 1.06 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2010 (15 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3300 e M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3300 e M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 5 nm |
| Numero di transistori | non disponibile | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3300 e M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | Socket P 478 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron Dual-Core T3300 e M1 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron Dual-Core T3300 e M1.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M1 8-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3300 e M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.39 | 5.12 |
| Novità | 1 febbraio 2010 | 10 novembre 2020 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1212.8%, un vantaggio di età di 10 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 800% più avanzato.
Il modello M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core T3300 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
