Celeron Dual-Core T3300 vs Apple M1
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3300 'den 1192% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3293 | 1433 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | Apple Apple M-Series |
| Geliştirici | Intel | Apple |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2010 (15 yıl önce) | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T3300 ve M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3300 ve M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 2 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 16000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3300 ve M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | Socket P 478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 1 MB | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron Dual-Core T3300 ve M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 8-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3300 и M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.36 | 4.65 |
| Yenilik | 1 şubat 2010 | 10 kasım 2020 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 1191.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Apple M1 performans testlerinde Intel Celeron Dual-Core T3300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
