Athlon X2 QL-66 vs Celeron Dual-Core T3000
Tổng điểm hiệu suất
Athlon X2 QL-66 chỉ vượt qua Celeron Dual-Core T3000 với 3% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon X2 QL-66 và Celeron Dual-Core T3000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3048 | 3059 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | 2x AMD Athlon | Intel Celeron Dual-Core |
| Hiệu quả năng lượng | 1.08 | 1.06 |
| Tên mã của kiến trúc | Lion (2008−2009) | Penryn-1M (2009) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 9 2009 (15 năm năm trước) | 1 Tháng 5 2009 (15 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon X2 QL-66 và Celeron Dual-Core T3000: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon X2 QL-66 và Celeron Dual-Core T3000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số tối đa | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| Tốc độ bus | 3600 MHz | 800 MHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 256 KB | 64 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 1 MB |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 45 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 107 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 100 °C | 105 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 410 Million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon X2 QL-66 và Celeron Dual-Core T3000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Socket | S1g2 | P (478) |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon X2 QL-66 và Celeron Dual-Core T3000 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | không có dữ liệu |
| PowerNow | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon X2 QL-66 và Celeron Dual-Core T3000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 là một bài kiểm tra khả năng dò tia cổ điển dành cho bộ vi xử lý, được phát triển bởi Maxon, nhà sáng tạo của Cinema 4D. Phiên bản đơn lõi của nó chỉ sử dụng một luồng CPU để dựng hình một chiếc mô tô có thiết kế tương lai.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core là một biến thể của Cinebench R10 sử dụng tất cả các luồng xử lý của bộ vi xử lý. Số lượng luồng tối đa được giới hạn ở mức 16 trong phiên bản này.
3DMark06 CPU
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.40 | 0.39 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 9 2009 | 1 Tháng 5 2009 |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 45 nm |
Athlon X2 QL-66 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2.6%vàmới hơn 4 tháng.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron Dual-Core T3000: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 44.4%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Athlon X2 QL-66 và Celeron Dual-Core T3000. Sự khác biệt về hiệu năng theo chúng tôi là quá nhỏ.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
