Athlon X2 QL-66 बनाम Celeron Dual-Core T3000
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Athlon X2 QL-66 न्यूनतम 3% से Celeron Dual-Core T3000 से बेहतर प्रदर्शन करता है।
मुख्य विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Athlon X2 QL-66 और Celeron Dual-Core T3000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 3056 | 3067 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | 2x AMD Athlon | Intel Celeron Dual-Core |
| बिजली दक्षता | 1.09 | 1.06 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Lion (2008−2009) | Penryn-1M (2009) |
| प्रकाशन की तारीख | 1 सितंबर 2009 (15 वर्ष पहले) | 1 मई 2009 (15 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Athlon X2 QL-66 और Celeron Dual-Core T3000 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 2 | 2 |
| थ्रेड्स | 2 | 2 |
| clock speed बढ़ाएं | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| बस की गति | 3600 MHz | 800 MHz |
| L1 कैश | 256 KB | 64 KB |
| L2 कैश | 1 mb | 1 mb |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 45 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 107 mm2 |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 100 °C | 105 °C |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 410 Million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon X2 QL-66 और Celeron Dual-Core T3000 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | S1g2 | P (478) |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Athlon X2 QL-66 और Celeron Dual-Core T3000 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| विस्तारित निर्देशों का सेट | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| PowerNow | + | - |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा प्रस्तुत प्रोसेसर के लिए बनाया गया एक बहुत पुराना रे ट्रेसिंग बेंचमार्क है। इसका सिंगल कोर संस्करण एक फ्यूचरिस्टिक दिखने वाली मोटरसाइकिल को रेंडर करने के लिए सिर्फ एक सीपीयू थ्रेड का उपयोग करता है।
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करते हुए Cinebench R10 का एक प्रकार है। इस संस्करण में थ्रेड्स की संभावित संख्या 16 तक सीमित है।
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark का एक बंद किया हुआ DirectX 9 बेंचमार्क सूट है। इसके CPU परीक्षण भाग में दो परिदृश्य हैं, इनमें से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता पथ-खोज के लिए, और दूसरा PhysX पैकेज का उपयोग करके खेल भौतिकी के लिए समर्पित है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.40 | 0.39 |
| नवीनता | 1 सितंबर 2009 | 1 मई 2009 |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 45 nm |
Athlon X2 QL-66 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2.6% अधिक है, तथा को 4 महीने का आयु लाभ है।
दूसरी ओर, Celeron Dual-Core T3000 में 44.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
हम Athlon X2 QL-66 और Celeron Dual-Core T3000 के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
