Titan X Pascal vs UHD Graphics 770
Birleşik performans puanı
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 770 'den 449% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Titan X Pascal ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 145 | 549 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 22 |
| Fiyat-kalite oranı | 14.89 | 1.28 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Alder Lake |
| GPU | GP102 | Alder Lake xG |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $312 (0.3x) | $878 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal, UHD Graphics 770'ye göre 1063% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 300 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 26.40 |
| Kayan nokta performansı | 10,974 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 12 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 1550 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 770 'den 449% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Titan X Pascal, Passmark'de UHD Graphics 770'den % 372 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Titan X Pascal, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics 770'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Titan X Pascal, 3DMark Vantage Performance'de UHD Graphics 770'den % 3462 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Titan X Pascal, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics 770'den % 898 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics 770, 3DMark Cloud Gate GPU'de Titan X Pascal'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+589%
| 18
−589%
|
| 1440p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
| 4K | 62
+343%
| 14
−343%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Battlefield 5 | 174
+924%
|
16−18
−924%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10
−680%
|
| Far Cry 5 | 121
+505%
|
20−22
−505%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Hitman 3 | 163
+758%
|
19
−758%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+919%
|
27
−919%
|
| Metro Exodus | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+796%
|
28
−796%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Battlefield 5 | 165
+871%
|
16−18
−871%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 146
+387%
|
30
−387%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
| Hitman 3 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+1005%
|
20
−1005%
|
| Metro Exodus | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+1255%
|
11
−1255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+922%
|
18
−922%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry 5 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+1150%
|
12
−1150%
|
| Metro Exodus | 127
+747%
|
14−16
−747%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+956%
|
9
−956%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Hitman 3 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| Metro Exodus | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+933%
|
12
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 589% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 508% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 343% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Titan X Pascal 6000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Titan X Pascal tüm 71 testlerimizde UHD Graphics 770 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.71 | 6.14 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Titan X Pascal performans testlerinde UHD Graphics 770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
