Titan X Pascal vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает UHD Graphics 770 на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.25 | 28.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+589%
| 18
−589%
|
| 1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
| 4K | 58
+346%
| 13
−346%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+1053%
|
15
−1053%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+548%
|
52
−548%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+655%
|
11
−655%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+1055%
|
11
−1055%
|
| Battlefield 5 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+756%
|
34
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10
−640%
|
| Far Cry 5 | 162
+853%
|
17
−853%
|
| Fortnite | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+561%
|
18
−561%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| Valorant | 296
+342%
|
65−70
−342%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Battlefield 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+2178%
|
9
−2178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+186%
|
95−100
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Dota 2 | 252
+486%
|
43
−486%
|
| Far Cry 5 | 149
+831%
|
16
−831%
|
| Fortnite | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+563%
|
16
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1678%
|
9
−1678%
|
| Metro Exodus | 96
+1820%
|
5
−1820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+922%
|
18
−922%
|
| Valorant | 275
+310%
|
65−70
−310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Dota 2 | 232
+480%
|
40
−480%
|
| Far Cry 5 | 140
+900%
|
14
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+956%
|
9
−956%
|
| Valorant | 181
+170%
|
65−70
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+386%
|
35−40
−386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+395%
|
40−45
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Metro Exodus | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 258
+297%
|
65−70
−297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Valorant | 257
+786%
|
27−30
−786%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+1043%
|
14
−1043%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Так Titan X Pascal и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 589% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 517% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 346% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла UHD Graphics 770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 5.31 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 449%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
