Titan X Pascal vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает UHD Graphics 770 на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 590 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.35 | 28.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 256 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+600%
| 18
−600%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 58
+314%
| 14
−314%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | нет данных |
| 1440p | 15.99 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+991%
|
23
−991%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+854%
|
12−14
−854%
|
| Metro Exodus | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Valorant | 212
+1225%
|
16
−1225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+784%
|
18−20
−784%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+950%
|
6
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Dota 2 | 191
+855%
|
20
−855%
|
| Far Cry 5 | 146
+387%
|
30
−387%
|
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+978%
|
18
−978%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+769%
|
12−14
−769%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1678%
|
9
−1678%
|
| Metro Exodus | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+390%
|
50−55
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Valorant | 117
+485%
|
20−22
−485%
|
| World of Tanks | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Dota 2 | 232
+480%
|
40
−480%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+944%
|
16
−944%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+186%
|
50−55
−186%
|
| Valorant | 181
+805%
|
20−22
−805%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| World of Tanks | 210−220
+382%
|
45−50
−382%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Valorant | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+1043%
|
14
−1043%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Fortnite | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Так Titan X Pascal и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 600% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 525% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 1678% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла UHD Graphics 770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.89 | 5.99 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 449.1%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
