Titan X Pascal बनाम UHD Graphics 770

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	144	549
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	22
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	14.87	1.29
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Alder Lake
GPU का कोड नाम	GP102	Alder Lake xG
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	25 जुलाई 2016 (7 वर्ष पहले)	4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,199	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$312 (0.3x)	$878

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए UHD Graphics 770 की तुलना में 1053% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Titan X Pascal और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	32
कोर का क्लॉक स्पीड	1418 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1531 MHz	300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	11,800 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	342.9	26.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	10,974 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
लंबाई	267 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Titan X Pascal और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5X	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	10000 MHz	1550 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	480.4 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Titan X Pascal और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Titan X Pascal और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.73
+449%

UHD Graphics 770 6.14

Titan X Pascal हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में UHD Graphics 770 से 449% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Titan X Pascal 13026
+372%

UHD Graphics 770 2761

Titan X Pascal ने Passmark में UHD Graphics 770 को 372% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Titan X Pascal 35995
+119%

UHD Graphics 770 16443

Titan X Pascal ने 3DMark 11 Performance GPU में UHD Graphics 770 को 119% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Titan X Pascal 100948
+3462%

UHD Graphics 770 2834

Titan X Pascal ने 3DMark Vantage Performance में UHD Graphics 770 को 3462% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Titan X Pascal 27316
+898%

UHD Graphics 770 2738

Titan X Pascal ने 3DMark Fire Strike Graphics में UHD Graphics 770 को 898% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Titan X Pascal 135092

UHD Graphics 770 179804
+33.1%

UHD Graphics 770 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Titan X Pascal को 33% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	124 +629%	17 −629%
1440p	73 +508%	12−14 −508%
4K	59 +321%	14 −321%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.73	6.14
नवीनता	25 जुलाई 2016	4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी	16 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	15 वाट

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 770 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और UHD Graphics 770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Titan X Pascal

UHD Graphics 770

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2989 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 1062 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और UHD Graphics 770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	104 +700%	12−14 −700%
Assassin's Creed Valhalla	95 +631%	13 −631%
Battlefield 5	174 +924%	16−18 −924%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +731%	12−14 −731%
Cyberpunk 2077	78 +680%	10 −680%
Far Cry 5	121 +764%	14−16 −764%
Far Cry New Dawn	138 +712%	16−18 −712%
Forza Horizon 4	127 +338%	27−30 −338%
Hitman 3	104 +767%	12−14 −767%
Horizon Zero Dawn	275 +919%	27 −919%
Metro Exodus	143 +853%	14−16 −853%
Red Dead Redemption 2	125 +635%	16−18 −635%
Shadow of the Tomb Raider	251 +904%	25 −904%
Watch Dogs: Legion	104 +316%	24−27 −316%

Assassin's Creed Odyssey	87 +569%	12−14 −569%
Assassin's Creed Valhalla	85 +1114%	7−8 −1114%
Battlefield 5	165 +871%	16−18 −871%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +654%	12−14 −654%
Cyberpunk 2077	69 +590%	10−11 −590%
Far Cry 5	92 +557%	14−16 −557%
Far Cry New Dawn	108 +535%	16−18 −535%
Forza Horizon 4	225 +676%	27−30 −676%
Hitman 3	84 +600%	12−14 −600%
Horizon Zero Dawn	275 +848%	27−30 −848%
Metro Exodus	142 +847%	14−16 −847%
Red Dead Redemption 2	120 +606%	16−18 −606%
Shadow of the Tomb Raider	194 +921%	19 −921%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +922%	18 −922%
Watch Dogs: Legion	216 +764%	24−27 −764%

Assassin's Creed Odyssey	67 +415%	12−14 −415%
Assassin's Creed Valhalla	63 +800%	7−8 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +477%	12−14 −477%
Cyberpunk 2077	59 +490%	10−11 −490%
Far Cry 5	67 +379%	14−16 −379%
Forza Horizon 4	112 +286%	27−30 −286%
Horizon Zero Dawn	150 +1150%	12 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	167 +882%	17 −882%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +956%	9 −956%
Watch Dogs: Legion	64 +156%	24−27 −156%

Battlefield 5	60−65 +433%	12−14 −433%
Far Cry New Dawn	113 +1156%	9−10 −1156%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	51 +5000%	1−2 −5000%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +1075%	8−9 −1075%
Cyberpunk 2077	38 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry 5	101 +1022%	9−10 −1022%
Forza Horizon 4	65−70 +527%	10−12 −527%
Hitman 3	66 +560%	10−11 −560%
Horizon Zero Dawn	118 +808%	12−14 −808%
Metro Exodus	101 +1920%	5−6 −1920%
Shadow of the Tomb Raider	122 +6000%	2−3 −6000%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +820%	5−6 −820%
Watch Dogs: Legion	46 +1433%	3−4 −1433%

Battlefield 5	63 +1160%	5−6 −1160%
Far Cry New Dawn	48 +1100%	4−5 −1100%
Hitman 3	39 +1850%	2−3 −1850%
Horizon Zero Dawn	40−45 +583%	6−7 −583%
Shadow of the Tomb Raider	42 +2000%	2−3 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +3300%	2−3 −3300%

Assassin's Creed Odyssey	38 +850%	4−5 −850%
Assassin's Creed Valhalla	32 +1500%	2−3 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	18	0−1
Far Cry 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	73 +1117%	6−7 −1117%
Horizon Zero Dawn	70 +1067%	6−7 −1067%
Metro Exodus	56 +700%	7−8 −700%
Watch Dogs: Legion	26 +1200%	2−3 −1200%