T1200 Mobile vs Quadro K1000M
Kümülatif performans değerlendirmesi
T1200 Mobile ve Quadro K1000M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1000M 'den 906% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
T1200 Mobile ve Quadro K1000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 284 | 902 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.50 |
| Güç verimliliği | 14.57 | 3.06 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | veri yok | GK107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $119.90 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
T1200 Mobile ve Quadro K1000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar T1200 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 13.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle T1200 Mobile ve Quadro K1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | veri yok | MXM-A (3.0) |
VRAM kapasitesi ve türü
T1200 Mobile ve Quadro K1000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
T1200 Mobile ve Quadro K1000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
T1200 Mobile ve Quadro K1000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen T1200 Mobile ve Quadro K1000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik T1200 Mobile ve Quadro K1000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda T1200 Mobile ve Quadro K1000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 90−95
+900%
| 9
−900%
|
| Full HD | 57
+217%
| 18
−217%
|
| 1440p | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
| 4K | 90
+1025%
| 8−9
−1025%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 6.66 |
| 1440p | veri yok | 39.97 |
| 4K | veri yok | 14.99 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Fortnite | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Valorant | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+487%
|
35−40
−487%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Fortnite | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Valorant | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Far Cry 5 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| Valorant | 170−180
+1277%
|
12−14
−1277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Popüler oyunlarda T1200 Mobile ve K1000M bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 900p'de 900% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1080p'de 217% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 933% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 1025% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de T1200 Mobile 10800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1200 Mobile tüm 53 testlerimizde K1000M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.40 | 1.73 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 1 haziran 2012 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
T1200 Mobile 905.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan K1000M, 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
T1200 Mobile performans testlerinde Quadro K1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
