Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs R9 285
Birleşik performans puanı
R9 285, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 284% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 619 | 296 |
| Popülerliğe göre konum | 37 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 16.15 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| GPU | Vega Raven Ridge | Tonga |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $85 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 918 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 102.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3,290 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 221 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 6-pin |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 5.5 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.170 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
R9 285 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 284% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 285, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'den % 260 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
| 4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Battlefield 5 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve R9 285 bu şekilde rekabet eder:
- R9 285 1080p'de 261% daha hızlıdır
- R9 285 4K'de 250% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.49 | 17.26 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 2 eylül 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Radeon R9 285 performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 285 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ve Radeon R9 285 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
