Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Radeon R9 285

性能のランキングでの位	617	294
人気順の場所	34	トップ100圏外
お得感	データなし	16.15
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	GCN 3.0 (2014−2017)
コードネーム	Vega Raven Ridge	Tonga
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	26 １０月 2017(6年前)	2 ９月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	データなし	$85 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1792
コア周波数	データなし	918 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	102.8
浮動小数点性能	データなし	3,290 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	221 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	5.5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	176.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	データなし	1.2.170

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

R9 285 17.26
+284%

Radeon R9 285は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を284%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

R9 285 8570
+260%

Radeon R9 285は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を260%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −261%	65−70 +261%
4K	10 −250%	35−40 +250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
−233%

30−33

+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −267%	55−60 +267%
Assassin's Creed Valhalla	10 −250%	35−40 +250%
Battlefield 5	24 −275%	90−95 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −275%	60−65 +275%
Cyberpunk 2077	9 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	12 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	13 −246%	45−50 +246%
Forza Horizon 4	26 −265%	95−100 +265%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	12 −275%	45−50 +275%
Red Dead Redemption 2	12 −275%	45−50 +275%
Shadow of the Tomb Raider	12 −275%	45−50 +275%
Watch Dogs: Legion	12 −275%	45−50 +275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −264%	40−45 +264%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Battlefield 5	22 −264%	80−85 +264%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	6 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	10 −250%	35−40 +250%
Far Cry New Dawn	14 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	30 −267%	110−120 +267%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Metro Exodus	7 −243%	24−27 +243%
Red Dead Redemption 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Shadow of the Tomb Raider	10 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −246%	45−50 +246%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18−20 +260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −275%	30−33 +275%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Battlefield 5	23 −270%	85−90 +270%
Cyberpunk 2077	5 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	9 −233%	30−33 +233%
Far Cry New Dawn	14 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	23 −270%	85−90 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −275%	30−33 +275%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18−20 +260%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −243%	24−27 +243%
Hitman 3	8−9 −275%	30−33 +275%
Horizon Zero Dawn	10−12 −264%	40−45 +264%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −275%	30−33 +275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	4−5 −250%	14−16 +250%
Horizon Zero Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	3 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	6 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry New Dawn	7−8 −243%	24−27 +243%
Forza Horizon 4	9 −233%	30−33 +233%