Radeon RX Vega 64 vs R9 280
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 280 'den 152% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 174 | 416 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 16.49 | 4.63 |
| Güç verimliliği | 8.66 | 5.06 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Vega 10 | Tahiti |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2017 (8 yıl önce) | 4 mart 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $279 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, R9 280'ye göre 256% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 933 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 104.5 |
| Kayan nokta performansı | 12.66 TFLOPS | 3.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 112 |
| L1 Cache | 1 MB | 448 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 275 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 240 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Radeon R9 280 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+158%
| 45−50
−158%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.30
+44.1%
| 6.20
−44.1%
|
| 1440p | 6.57
+41.6%
| 9.30
−41.6%
|
| 4K | 9.98
+55.3%
| 15.50
−55.3%
|
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1080p'de 44% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1440p'de 42% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 4K'de 55% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Fortnite | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Valorant | 315
+163%
|
120−130
−163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Dota 2 | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Fortnite | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Valorant | 293
+166%
|
110−120
−166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Dota 2 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Far Cry 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+162%
|
90−95
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 263
+163%
|
100−105
−163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 205
+156%
|
80−85
−156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve R9 280 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 158% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 153% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 178% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.98 | 13.07 |
| Yenilik | 7 austos 2017 | 4 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 200 Watt |
RX Vega 64 152.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R9 280, 47.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Radeon R9 280 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
