Radeon RX Vega 56 vs Quadro M2000
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M2000 'den 233% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 141 | 407 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 26.66 | 4.28 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| GPU | Vega | GM206 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $437.75 |
| Şimdiki fiyat | $224 (0.6x) | $285 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 56, Quadro M2000'ye göre 523% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 796 MHz |
| Boost modunda frekans | 1474 MHz | 1163 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 55.82 |
| Kayan nokta performansı | 10,566 gflops | 1,812 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 201 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2.5 sm |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | 128 Bit |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 6612 MHz |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP DP DP DP |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | veri yok | 5.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M2000 'den 233% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX Vega 56, Passmark'de Quadro M2000'den % 233 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
| 1440p | 70
+233%
| 21−24
−233%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Battlefield 5 | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Hitman 3 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Battlefield 5 | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+240%
|
80−85
−240%
|
| Hitman 3 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Metro Exodus | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Hitman 3 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hitman 3 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve Quadro M2000 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 1080p'de 283% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 233% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 264% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 34.34 | 10.32 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 8 nisan 2016 |
| Fiyat | $399 | $437.75 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Quadro M2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
