Radeon RX Vega 56 vs Quadro P620
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P620 'den 266% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 143 | 435 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 26.78 | 20.72 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega | GP107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $224 (0.6x) | $170 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 56, Quadro P620'ye göre 29% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1177 MHz |
| Boost modunda frekans | 1474 MHz | 1442 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 43.33 |
| Kayan nokta performansı | 10,566 gflops | 1,490 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 80.13 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P620 'den 266% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX Vega 56, Passmark'de Quadro P620'den % 266 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Vantage Performance'de Quadro P620'den % 117 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 56, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P620'den % 392 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro P620'den % 344 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro P620'den % 312 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Ice Storm GPU'de Quadro P620'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX Vega 56, SPECviewperf 12 - Catia'de Quadro P620'den % 158 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+142%
| 48
−142%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 151
+372%
|
30−35
−372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+327%
|
30−35
−327%
|
| Hitman 3 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+556%
|
16
−556%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+306%
|
30−35
−306%
|
| Hitman 3 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Metro Exodus | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+600%
|
13
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+288%
|
32
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 131
+309%
|
30−35
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
17
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Hitman 3 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Metro Exodus | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Battlefield 5 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hitman 3 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve Quadro P620 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 1080p'de 142% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 267% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX Vega 56, Quadro P620 'den 1000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 56 tüm 68 testlerimizde Quadro P620 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 34.30 | 9.37 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 25 Watt |
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Quadro P620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P620 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 56 ve Quadro P620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
