Radeon RX Vega 56対NVIDIA Quadro M2000

性能のランキングでの位	151	442
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	24.05	3.89
電力効率	11.26	9.54
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 10	GM206
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	8 ４月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$399	$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はQuadro M2000より518%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	768
コア周波数	1156 MHz	796 MHz
Boost周波数	1471 MHz	1163 MHz
トランジスタの数	12,500 million	2,940 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	329.5	55.82
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とQuadro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	201 mm
幅	2-slot	2.5センチ
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	128 Bit
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1653 MHz
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	Up to 106 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX Vega 56とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

API互換性

Radeon RX Vega 56とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とQuadro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.28
+230%

Quadro M2000 10.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13175
+230%

Quadro M2000 3989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +283%	30−35 −283%
1440p	74 +252%	21−24 −252%
4K	48 +243%	14−16 −243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47 +321%	14.59 −321%
1440p	5.39 +287%	20.85 −287%
4K	8.31 +276%	31.27 −276%

RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が321%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が287%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が276%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +243%	21−24 −243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +267%	24−27 −267%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +243%	21−24 −243%
Forza Horizon 4	160−170 +258%	45−50 −258%
Forza Horizon 5	85−90 +271%	24−27 −271%
Metro Exodus	96 +256%	27−30 −256%
Red Dead Redemption 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Valorant	130−140 +240%	40−45 −240%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +247%	45−50 −247%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +243%	21−24 −243%
Dota 2	63 +250%	18−20 −250%
Far Cry 5	90−95 +237%	27−30 −237%
Fortnite	140 +250%	40−45 −250%
Forza Horizon 4	160−170 +258%	45−50 −258%
Forza Horizon 5	85−90 +271%	24−27 −271%
Grand Theft Auto V	94 +248%	27−30 −248%
Metro Exodus	73 +248%	21−24 −248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +244%	55−60 −244%
Red Dead Redemption 2	65−70 +283%	18−20 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +237%	35−40 −237%
Valorant	130−140 +240%	40−45 −240%
World of Tanks	270−280 +248%	80−85 −248%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +233%	24−27 −233%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +243%	21−24 −243%
Dota 2	110−120 +270%	30−33 −270%
Far Cry 5	90−95 +237%	27−30 −237%
Forza Horizon 4	160−170 +258%	45−50 −258%
Forza Horizon 5	85−90 +271%	24−27 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +273%	30−33 −273%
Valorant	130−140 +240%	40−45 −240%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +244%	18−20 −244%
Grand Theft Auto V	60−65 +244%	18−20 −244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Red Dead Redemption 2	30−35 +267%	9−10 −267%
World of Tanks	210−220 +237%	65−70 −237%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +272%	18−20 −272%
Counter-Strike 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	30−35 +267%	9−10 −267%
Far Cry 5	100−110 +263%	30−33 −263%
Forza Horizon 4	95−100 +256%	27−30 −256%
Forza Horizon 5	55−60 +250%	16−18 −250%
Metro Exodus	74 +252%	21−24 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +256%	16−18 −256%
Valorant	100−110 +240%	30−33 −240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Dota 2	50 +257%	14−16 −257%
Grand Theft Auto V	50 +257%	14−16 −257%
Metro Exodus	27 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +263%	30−33 −263%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +257%	14−16 −257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +250%	10−11 −250%
Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Far Cry 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Fortnite	45−50 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	55−60 +244%	16−18 −244%
Forza Horizon 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Valorant	50−55 +271%	14−16 −271%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とQuadro M2000の競争である：

RX Vega 56は1080pでは283%速い。
RX Vega 56は1440pでは252%速い。
RX Vega 56は4Kでは243%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.28	10.38
ノベルティ	14 ８月 2017	8 ４月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	75 ワット