Radeon RX 6650M XT vs Arc A750
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6650M XT ile Arc A750'yi karşılaştırdık.
RX 6650M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A750'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon RX 6650M XT ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 82 | 176 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 55.38 |
Güç verimliliği | 25.70 | 9.63 |
Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU | Navi 23 | DG2-512 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $289 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6650M XT ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650M XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 3584 |
Çekirdek frekansı | 2068 MHz | 2050 MHz |
Boost modunda frekans | 2416 MHz | 2400 MHz |
Transistör sayısı | 11,060 million | 21,700 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Tekstüre hızı | 309.2 | 537.6 |
Kayan nokta performansı | 9.896 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 128 | 224 |
Tensor Cores | veri yok | 448 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650M XT ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6650M XT ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6650M XT ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6650M XT ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650M XT ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6650M XT ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 150−160
+36.4%
| 110
−36.4%
|
1440p | 80−85
+35.6%
| 59
−35.6%
|
4K | 50−55
+38.9%
| 36
−38.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 2.63 |
1440p | veri yok | 4.90 |
4K | veri yok | 8.03 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5875%
|
239
+5875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90
+0%
|
90
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 76
+0%
|
76
+0%
|
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 69
+0%
|
69
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+0%
|
38
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+0%
|
54
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 86
+0%
|
86
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+0%
|
145
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+0%
|
57
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 80
+0%
|
80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+0%
|
84
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+0%
|
30
+0%
|
Popüler oyunlarda RX 6650M XT ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M XT 1080p'de 36% daha hızlıdır
- RX 6650M XT 1440p'de 36% daha hızlıdır
- RX 6650M XT 4K'de 39% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A750 5875% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A750 25 testte'de önde (38%)
- 40 testte (62%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 44.25 | 31.10 |
Yenilik | 4 ocak 2022 | 12 ekim 2022 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
RX 6650M XT 42.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 87.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A750, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6650M XT performans testlerinde Arc A750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6650M XT dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6650M XT ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.