Radeon RX 6950 XT vs ATI X1650 SE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre X1650 SE 'den 39418% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 24 | 1474 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 34.29 | veri yok |
| Güç verimliliği | 15.39 | 0.48 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| GPU | Navi 21 | RV515 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (3 yıl önce) | 2007 (19 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,099 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1925 MHz | 635 MHz |
| Boost modunda frekans | 2324 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 107 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 27 Watt |
| Tekstüre hızı | 743.7 | 2.540 |
| Kayan nokta performansı | 23.8 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 80 | veri yok |
| L0 Cache | 1.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
| L3 Cache | 128 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 800 MBps |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6950 XT ve Radeon X1650 SE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 218 | 0−1 |
| 1440p | 133 | -0−1 |
| 4K | 84 | -0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.04 | veri yok |
| 1440p | 8.26 | veri yok |
| 4K | 13.08 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 161 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 207 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 339 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 143 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 181 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 237 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 186 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 318 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 0−1 |
| Dota 2 | 199 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 173 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 229 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 172 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 161 | 0−1 |
| Metro Exodus | 189 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 122 | 0−1 |
| Dota 2 | 167 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 164 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 122 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+51500%
|
1−2
−51500%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 0−1 |
| Metro Exodus | 120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 450−500
+48400%
|
1−2
−48400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 163 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 100 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 77 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 141 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 124 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 67.18 | 0.17 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 27 Watt |
RX 6950 XT 39417.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI X1650 SE, 1140.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde Radeon X1650 SE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
