Radeon RX 480 vs RX 6550M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 480 ile Radeon RX 6550M'yi karşılaştırdık.
RX 6550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 480'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 230 | 210 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 11.41 | veri yok |
Mimari | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU | Polaris 10 Ellesmere | Navi 24 |
GCN nesli | 4th Gen | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Dizayn | reference | veri yok |
Çıkış tarihi | 29 haziran 2016 (8 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $174 (0.8x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1024 |
Compute konveyör sayısı | 36 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 1120 MHz | 2000 MHz |
Boost modunda frekans | 1266 MHz | 2560 MHz |
Transistör sayısı | 5,700 million | 5,400 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 182.3 | 181.8 |
Kayan nokta performansı | 5,834 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | n/a | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Uzunluk | 241 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
Köprüsüz CrossFire | 1 | veri yok |
RAM
Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 18000 MHz |
Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 144.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | 1 | veri yok |
HDMI | 2.0 | veri yok |
DisplayPort desteği | 1.4HDR | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | n/a | veri yok |
CrossFire | 1 | veri yok |
Enduro | n/a | veri yok |
FRTC | 1 | veri yok |
FreeSync | + | veri yok |
HD3D | n/a | veri yok |
LiquidVR | 1 | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
TressFX | 1 | veri yok |
TrueAudio | n/a | veri yok |
ZeroCore | + | veri yok |
UVD | + | veri yok |
VCE | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6550M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX 480 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6550M, Passmark'de RX 480'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6550M, 3DMark 11 Performance GPU'de RX 480'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6550M, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX 480'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 82
+15.5%
| 71
−15.5%
|
1440p | 57
+128%
| 25
−128%
|
4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
−6%
|
100−110
+6%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Metro Exodus | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Battlefield 5 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Metro Exodus | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry 5 | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Metro Exodus | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Hitman 3 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Metro Exodus | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Popüler oyunlarda RX 480 ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 480 1080p'de 15% daha hızlıdır
- RX 480 1440p'de 128% daha hızlıdır
- RX 480 4K'de 3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX 480 41% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de RX 6550M 106% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 480 12 testte'de önde (17%)
- RX 6550M 60 testte'de önde (83%)
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 22.33 | 24.26 |
Yenilik | 29 haziran 2016 | 5 ocak 2023 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 480 ve Radeon RX 6550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.