Radeon RX 480対Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	232	218
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.73	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Polaris 10 Ellesmere	Navi 24
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(7年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$174 (0.8x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1266 MHz	2560 MHz
トランジスタの数	5,700 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	182.3	181.8
浮動小数点性能	5,834 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon RX 480とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 480とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	1	データなし
HDMI	2.0	データなし
DisplayPortのサポート	1.4HDR	データなし

テクノロジー

Radeon RX 480とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	n/a	データなし
FRTC	1	データなし
FreeSync	+	データなし
HD3D	n/a	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	+	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	n/a	データなし
ZeroCore	+	データなし
UVD	+	データなし
VCE	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 480とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.29

RX 6550M 23.55
+5.7%

Radeon RX 6550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 480を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8627

RX 6550M 9116
+5.7%

Radeon RX 6550Mは、PassmarkにおいてRadeon RX 480を6%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 17919

RX 6550M 20506
+14.4%

Radeon RX 6550Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 480を14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186

RX 6550M 14696
+20.6%

Radeon RX 6550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 480を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 +8.3%	72 −8.3%
1440p	54 +135%	23 −135%
4K	35 +0%	35−40 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.6%

35−40
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +23.4%	45−50 −23.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	55−60 −56.9%	91 +56.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Forza Horizon 4	100 +26.6%	75−80 −26.6%
Hitman 3	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Red Dead Redemption 2	69 +81.6%	35−40 −81.6%
Shadow of the Tomb Raider	66 +29.4%	50−55 −29.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +4.3%	45−50 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35 −77.1%	60−65 +77.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	55−60 −44.8%	84 +44.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Forza Horizon 4	93 +17.7%	75−80 −17.7%
Hitman 3	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Metro Exodus	41 +5.1%	35−40 −5.1%
Red Dead Redemption 2	34 −11.8%	35−40 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	57 +11.8%	50−55 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −6.4%	83 +6.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −34.3%	45−50 +34.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	55−60 −36.2%	79 +36.2%
Far Cry New Dawn	69 +11.3%	60−65 −11.3%
Forza Horizon 4	77 −2.6%	75−80 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −11.4%	49 +11.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Hitman 3	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Red Dead Redemption 2	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Battlefield 5	50−55 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry New Dawn	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	18 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +8%	24−27 −8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Far Cry New Dawn	26 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

これが人気ゲームでのRX 480とRX 6550Mの競争である：

RX 480は1080pにおいてRX 6550Mより8.3%速い。
RX 480は1440pにおいてRX 6550Mより135%速い。
RX 6550Mは4KにおいてRX 480より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 480はRX 6550Mよりも81.6%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6550MはRX 480よりも77.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

16テストでRX 480が先行（24%）。
51テストでRX 6550Mが先行（75%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	22.29	23.55
ノベルティ	29 ６月 2016	5 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	80 ワット