Radeon RX 480 vs R7 265
Birleşik performans puanı
RX 480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 265 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 480 ve Radeon R7 265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 232 | 404 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.58 | 1.70 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Polaris 10 Ellesmere | Pitcairn |
| GCN nesli | 4th Gen | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | reference |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2016 (7 yıl önce) | 13 şubat 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $149 |
| Şimdiki fiyat | $174 (0.8x) | $242 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 480, R7 265'ye göre 581% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1024 |
| Compute konveyör sayısı | 36 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1120 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1266 MHz | 925 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 182.3 | 59.20 |
| Kayan nokta performansı | 5,834 gflops | 1,894 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | n/a | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 210 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Köprüsüz CrossFire | 1 | veri yok |
RAM
Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 1400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort desteği | 1.4HDR | - |
Teknolojiler
Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | 1 | veri yok |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | veri yok |
| Mantle | n/a | - |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 480 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 265 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 480, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 265'den % 133 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Hitman 3 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Hitman 3 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Popüler oyunlarda RX 480 ve R7 265 bu şekilde rekabet eder:
- RX 480 1080p'de 129% daha hızlıdır
- RX 480 1440p'de 133% daha hızlıdır
- RX 480 4K'de 138% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.31 | 10.36 |
| Yenilik | 29 haziran 2016 | 13 şubat 2014 |
| Fiyat | $229 | $149 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Radeon RX 480 performans testlerinde Radeon R7 265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 480 ve Radeon R7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
