Radeon RX 480 vs R7 265
Punteggio di prestazione combinato
RX 480 supera R7 265 di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 404 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.46 | 1.71 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Polaris 10 Ellesmere | Pitcairn |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | reference |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (7 anni fa) | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $149 |
| Prezzo odierno | $174 (0.8x) | $242 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 480 ha il 570% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 925 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 59.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,834 gflops | 1,894 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 210 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| HDMI | 2.0 | + |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | non disponibile |
| Mantle | n/a | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 480 supera R7 265 del 115% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 480 supera il R7 265 del 133% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 480 e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Hitman 3 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Hitman 3 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
È così che RX 480 e R7 265 competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 129% più veloce in 1080p
- RX 480 è 133% più veloce in 1440p
- RX 480 è 138% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.31 | 10.36 |
| Novità | 29 giugno 2016 | 13 febbraio 2014 |
| Costo | $229 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
