Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce MX350
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce MX350'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 470 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 314 | 549 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.32 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.71 | 25.05 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Ellesmere | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (8 yıl önce) | 10 şubat 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 747 MHz |
| Boost modunda frekans | 1074 MHz | 937 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 29.98 |
| Kayan nokta performansı | 4.399 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 56.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce MX350 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce MX350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
+141%
| 27
−141%
|
| 1440p | 75−80
+142%
| 31
−142%
|
| 4K | 60−65
+131%
| 26
−131%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 8.46 | veri yok |
| 1440p | 7.33 | veri yok |
| 4K | 9.17 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27
−115%
|
| Fortnite | 90−95
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Valorant | 130−140
+3.1%
|
129
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+529%
|
7
−529%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+80%
|
120
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+22.9%
|
83
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
| Fortnite | 90−95
+116%
|
43
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Valorant | 130−140
+14.7%
|
116
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.2%
|
76
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
| Valorant | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+244%
|
27
−244%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+323%
|
35−40
−323%
|
| Valorant | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Popüler oyunlarda RX 470 (mobil) ve GeForce MX350 bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 (mobil) 1080p'de 141% daha hızlıdır
- RX 470 (mobil) 1440p'de 142% daha hızlıdır
- RX 470 (mobil) 4K'de 131% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 470 (mobil) 620% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 470 (mobil) tüm 67 testlerimizde GeForce MX350 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.25 | 7.31 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 10 şubat 2020 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 20 Watt |
RX 470 (mobil) 149.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GeForce MX350, 3 yaş avantajına sahiptir ve 325% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 470 (mobil) performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
