Radeon R9 380 vs Quadro 5000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 380 ile Quadro 5000'yi karşılaştırdık.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.88
+216%

R9 380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 5000 'den 216% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 380 ve Quadro 5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum342630
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.190.15
Güç verimliliği5.732.26
MimariGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
GPUAntiguaGF100
TipMasaüstüİş istasyonları için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi18 haziran 2015 (9 yıl önce)23 şubat 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 $2,499

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 380, Quadro 5000'ye göre 6027% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 380 ve Quadro 5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1792352
Compute konveyör sayısı28veri yok
Çekirdek frekansıveri yok513 MHz
Boost modunda frekans970 MHzveri yok
Transistör sayısı5,000 million3,100 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)190 Watt152 Watt
Tekstüre hızı108.622.57
Kayan nokta performansı3.476 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs3240
TMUs11244

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Quadro 5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk221 mm248 mm
Kalınlık2-slot2-slot
form faktörtam yükseklik / tam uzunluk / çift yuvaveri yok
Ek güç konektörleri2 x 6-pin1x 6-pin
Köprüsüz CrossFire+-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 380 ve Quadro 5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)-veri yok
Maksimum Bellek4 GB2.5 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit320 Bit
Hafıza frekansı970 MHz750 MHz
Bellek bant genişliği182.4 GB/s120.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 380 ve Quadro 5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity monitör sayısı6veri yok
HDMI+-
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 380 ve Quadro 5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 380 ve Quadro 5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Quadro 5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 380 15.88
+216%
Quadro 5000 5.02

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 380 6120
+216%
Quadro 5000 1934

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 380 ve Quadro 5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD65
+261%
18−21
−261%
4K25
+257%
7−8
−257%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.06138.83
4K7.96357.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Metro Exodus 50−55
+238%
16−18
−238%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
Watch Dogs: Legion 80−85
+238%
24−27
−238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Metro Exodus 50−55
+238%
16−18
−238%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+233%
30−33
−233%
Watch Dogs: Legion 80−85
+238%
24−27
−238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 80−85
+238%
24−27
−238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+250%
24−27
−250%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
−217%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

Popüler oyunlarda R9 380 ve Quadro 5000 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 380 1080p'de 261% daha hızlıdır
  • R9 380 4K'de 257% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.88 5.02
Yenilik 18 haziran 2015 23 şubat 2011
Maksimum Bellek 4 GB 2.5 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 190 Watt 152 Watt

R9 380 216.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Quadro 5000, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 380 performans testlerinde Quadro 5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 380 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro 5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Radeon R9 380 ve Quadro 5000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 806 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 32 oy

Quadro 5000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 380 veya Quadro 5000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.