Radeon R9 380 vs Quadro 5000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 380 и Quadro 5000, включая спецификации и данные о производительности.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.90
+217%

R9 380 опережает 5000 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Quadro 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности339626
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.030.13
Энергоэффективность5.832.30
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Графический процессорAntiguaGF100
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)23 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода199$2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 6846% лучше, чем у Quadro 5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Quadro 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Quadro 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792352
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных513 МГц
Частота в режиме Boost970 МГцнет данных
Количество транзисторов5,000 млн3,100 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт152 Вт
Скорость текстурирования108.622.57
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs3240
TMUs11244

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Quadro 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина221 мм248 мм
Толщина2 слота2 слота
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pin1x 6-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Quadro 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб2.5 Гб
Ширина шины памяти256 бит320 бит
Частота памяти970 МГц750 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с120.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Quadro 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Quadro 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Quadro 5000 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Quadro 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.90
+217%
Quadro 5000 5.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6134
+217%
Quadro 5000 1933

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Quadro 5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+224%
21−24
−224%
4K25
+257%
7−8
−257%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.93119.00
4K7.96357.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Metro Exodus 50−55
+238%
16−18
−238%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
Watch Dogs: Legion 80−85
+238%
24−27
−238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Metro Exodus 50−55
+238%
16−18
−238%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+233%
30−33
−233%
Watch Dogs: Legion 80−85
+238%
24−27
−238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 100−110
+240%
30−33
−240%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 80−85
+238%
24−27
−238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+250%
24−27
−250%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

Так R9 380 и Quadro 5000 конкурируют в популярных играх:

  • R9 380 на 224% быстрее в 1080p
  • R9 380 на 257% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.90 5.01
Новизна 18 июня 2015 23 февраля 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 2.5 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 152 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 217.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 5000: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 5000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Quadro 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 796 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 32 голоса

Оцените Quadro 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или Quadro 5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.