Radeon Pro WX 4150 vs Arc A310
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro WX 4150 ile Arc A310'yi karşılaştırdık.
A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 4150 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 619 | 422 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 9.66 | 13.27 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Baffin | DG2-128 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2017 (8 yıl önce) | 12 ekim 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 4150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1002 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1053 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 58.97 | 64.00 |
| Kayan nokta performansı | 1.887 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 6 |
| L1 Cache | 224 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1937 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 124.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX 4150 ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Fortnite | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Fortnite | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Valorant | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Valorant | 70−75
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 4150 ve Arc A310 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A310 1080p'de 131% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A310 800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A310 61 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.24 | 12.85 |
| Yenilik | 1 mart 2017 | 12 ekim 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Pro WX 4150 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A310, 105.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A310 performans testlerinde Radeon Pro WX 4150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX 4150 mobil iş istasyonları için ve Arc A310 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
