Radeon HD 4850 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4070 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon HD 4850 'den 2826% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 777 | 8 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 37 |
Fiyat-kalite oranı | 0.17 | 32.91 |
Mimari | Terascale 1 (2008−2010) | Ada Lovelace |
GPU | RV770 | AD104 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (15 yıl önce) | 17 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $699 |
Şimdiki fiyat | $138 (0.7x) | $719 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4070 SUPER, ATI HD 4850'ye göre 19259% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 800 | 7168 |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 1980 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2475 MHz |
Transistör sayısı | 956 million | 35,800 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 220 Watt |
Tekstüre hızı | 25.00 | 584.6 |
Kayan nokta performansı | 1,000.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 246 mm | 285 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
RAM
Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6X |
Maksimum Bellek | 512 MB | 12 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 993 MHz | 21000 MHz |
Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | 504.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4070 SUPER birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 4850 'den 2826% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER, Passmark'de Radeon HD 4850'den % 2822 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon HD 4850'den % 1418 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce RTX 4070 SUPER, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon HD 4850'den % 952 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 28
−2757%
| 800−850
+2757%
|
Full HD | 39
−441%
| 211
+441%
|
1200p | 19
−2795%
| 550−600
+2795%
|
1440p | 4−5
−3025%
| 125
+3025%
|
4K | 2−3
−4250%
| 87
+4250%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2210%
|
230−240
+2210%
|
Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2153%
|
300−350
+2153%
|
Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3517%
|
434
+3517%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2210%
|
230−240
+2210%
|
Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2153%
|
300−350
+2153%
|
Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2725%
|
339
+2725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6767%
|
412
+6767%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2210%
|
230−240
+2210%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2153%
|
300−350
+2153%
|
Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2843%
|
200−210
+2843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 62 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve RTX 4070 SUPER bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4070 SUPER 900p'de 2757% daha hızlıdır
- RTX 4070 SUPER 1080p'de 441% daha hızlıdır
- RTX 4070 SUPER 1200p'de 2795% daha hızlıdır
- RTX 4070 SUPER 1440p'de 3025% daha hızlıdır
- RTX 4070 SUPER 4K'de 4250% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RTX 4070 SUPER 10700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4070 SUPER tüm 51 testlerimizde ATI HD 4850 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.65 | 77.55 |
Yenilik | 25 haziran 2008 | 17 ocak 2024 |
Fiyat | $199 | $699 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 12 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 220 Watt |
GeForce RTX 4070 SUPER performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 4850 ve GeForce RTX 4070 SUPER arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.