Radeon 660M vs Arc A750

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 660M ile Arc A750'yi karşılaştırdık.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31

Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon 660M ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum332177
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok56.31
Güç verimliliği27.959.57
MimariRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
GPURembrandt+DG2-512
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi3 ocak 2023 (1 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$289

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon 660M ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 660M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3843584
Çekirdek frekansı1500 MHz2050 MHz
Boost modunda frekans1900 MHz2400 MHz
Transistör sayısı13,100 million21,700 million
Teknolojik süreç6 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt225 Watt
Tekstüre hızı45.60537.6
Kayan nokta performansı1.459 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs24224
Tensor Coresveri yok448
Ray Tracing Cores628

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 660M ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon 660M ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır8 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır256 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır2000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon 660M ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon 660M ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 660M ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Radeon 660M 16.31
Arc A750 31.41
+92.6%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Radeon 660M 6285
Arc A750 12102
+92.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Radeon 660M 6743
Arc A750 37288
+453%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Radeon 660M 23222
Arc A750 98837
+326%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Radeon 660M 4848
Arc A750 29667
+512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Radeon 660M 31515
Arc A750 130715
+315%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Radeon 660M 283076
Arc A750 634482
+124%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon 660M ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD25
−332%
108
+332%
1440p30−35
−93.3%
58
+93.3%
4K18−20
−94.4%
35
+94.4%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.68
1440pveri yok4.98
4Kveri yok8.26

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−87.5%
45−50
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−170%
62
+170%
Assassin's Creed Valhalla 26
−246%
90
+246%
Battlefield 5 30−33
−370%
140−150
+370%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−300%
100−110
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−211%
200−210
+211%
Hitman 3 21
−348%
90−95
+348%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
170−180
+230%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−416%
160−170
+416%
Watch Dogs: Legion 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−361%
106
+361%
Assassin's Creed Valhalla 19
−300%
76
+300%
Battlefield 5 30−33
−370%
140−150
+370%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−300%
100−110
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−211%
200−210
+211%
Hitman 3 21
−348%
90−95
+348%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
170−180
+230%
Metro Exodus 30−35
−361%
143
+361%
Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%
Shadow of the Tomb Raider 33
−624%
239
+624%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−250%
90−95
+250%
Watch Dogs: Legion 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−393%
69
+393%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90
+38.5%
Hitman 3 18−20
−395%
90−95
+395%
Horizon Zero Dawn 22
−414%
113
+414%
Shadow of the Tomb Raider 27
−637%
199
+637%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−360%
69
+360%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
63
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−353%
85−90
+353%
Far Cry New Dawn 14−16
−347%
65−70
+347%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
38
+280%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−800%
54
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Forza Horizon 4 40−45
−456%
230−240
+456%
Hitman 3 12−14
−346%
55−60
+346%
Horizon Zero Dawn 20−22
−360%
92
+360%
Metro Exodus 14−16
−514%
86
+514%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1108%
145
+1108%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Watch Dogs: Legion 60−65
−229%
200−210
+229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−375%
75−80
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−443%
35−40
+443%
Hitman 3 6−7
−500%
35−40
+500%
Horizon Zero Dawn 40−45
−373%
190−200
+373%
Metro Exodus 8−9
−900%
80
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−886%
69
+886%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−367%
28
+367%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
61
+408%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−900%
30
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

Popüler oyunlarda Radeon 660M ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A750 1080p'de 332% daha hızlıdır
  • Arc A750 1440p'de 93% daha hızlıdır
  • Arc A750 4K'de 94% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A750 1300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A750 tüm 66 testlerimizde Radeon 660M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 16.31 31.41
Yenilik 3 ocak 2023 12 ekim 2022
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 225 Watt

Radeon 660M 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 462.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A750, 92.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Arc A750 performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon 660M ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A750
Arc A750

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 324 oy

Radeon 660M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 oy

Arc A750 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon 660M veya Arc A750 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.