Radeon 680M vs Arc A750

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 680M ile Arc A750'yi karşılaştırdık.

Radeon 680M
2023
50 Watt
7.46

Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 680M 'den 270% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon 680M ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum515188
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok54.54
Güç verimliliği11.839.71
MimariRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
GPURembrandt+DG2-512
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi3 ocak 2023 (2 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$289

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon 680M ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7683584
Çekirdek frekansı2000 MHz2050 MHz
Boost modunda frekans2200 MHz2400 MHz
Transistör sayısı13,100 million21,700 million
Teknolojik süreç6 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Watt225 Watt
Tekstüre hızı105.6537.6
Kayan nokta performansı3.379 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs48224
Tensor Coresveri yok448
Ray Tracing Cores1228

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 680M ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon 680M ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır8 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır256 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır2000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon 680M ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon 680M ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 680M ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Radeon 680M 7.46
Arc A750 27.57
+270%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Radeon 680M 3334
Arc A750 12321
+270%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Radeon 680M 10371
Arc A750 37288
+260%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Radeon 680M 34600
Arc A750 98837
+186%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Radeon 680M 6865
Arc A750 29667
+332%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Radeon 680M 43225
Arc A750 130715
+202%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Radeon 680M 359776
Arc A750 634482
+76.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon 680M ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD37
−189%
107
+189%
1440p17
−259%
61
+259%
4K11
−227%
36
+227%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.70
1440pveri yok4.74
4Kveri yok8.03

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−720%
336
+720%
Cyberpunk 2077 38
−97.4%
75
+97.4%
Hogwarts Legacy 34
−226%
111
+226%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−220%
110−120
+220%
Counter-Strike 2 40−45
−559%
270
+559%
Cyberpunk 2077 28
−136%
66
+136%
Far Cry 5 38
−192%
111
+192%
Fortnite 45−50
−182%
130−140
+182%
Forza Horizon 4 35−40
−211%
112
+211%
Forza Horizon 5 52
−154%
132
+154%
Hogwarts Legacy 22
−286%
85
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−310%
110−120
+310%
Valorant 80−85
−132%
190−200
+132%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−220%
110−120
+220%
Counter-Strike 2 40−45
−251%
144
+251%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−115%
270−280
+115%
Cyberpunk 2077 21
−176%
58
+176%
Dota 2 71
−266%
260−270
+266%
Far Cry 5 35
−191%
102
+191%
Fortnite 45−50
−182%
130−140
+182%
Forza Horizon 4 35−40
−194%
106
+194%
Forza Horizon 5 46
−163%
121
+163%
Grand Theft Auto V 36
−175%
99
+175%
Hogwarts Legacy 20
−240%
68
+240%
Metro Exodus 23
−357%
105
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−310%
110−120
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−363%
185
+363%
Valorant 80−85
−132%
190−200
+132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−220%
110−120
+220%
Cyberpunk 2077 18
−206%
55
+206%
Dota 2 61
−261%
220−230
+261%
Far Cry 5 33
−197%
98
+197%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90
+150%
Hogwarts Legacy 14
−293%
55
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−310%
110−120
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−188%
69
+188%
Valorant 146
−30.1%
190−200
+30.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−182%
130−140
+182%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−536%
89
+536%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−234%
200−210
+234%
Grand Theft Auto V 17
−141%
41
+141%
Metro Exodus 8−9
−713%
65
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−149%
220−230
+149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−344%
80−85
+344%
Cyberpunk 2077 10
−320%
42
+320%
Far Cry 5 21
−262%
76
+262%
Forza Horizon 4 18−20
−316%
79
+316%
Hogwarts Legacy 9−10
−367%
42
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−235%
57
+235%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−341%
75−80
+341%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1900%
20
+1900%
Grand Theft Auto V 18−20
−137%
45
+137%
Hogwarts Legacy 3−4
−567%
20−22
+567%
Metro Exodus 3−4
−1333%
43
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−431%
69
+431%
Valorant 40−45
−326%
170−180
+326%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−422%
45−50
+422%
Counter-Strike 2 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Cyberpunk 2077 4
−475%
23
+475%
Dota 2 18
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 8−9
−463%
45
+463%
Forza Horizon 4 12−14
−369%
61
+369%
Hogwarts Legacy 3−4
−667%
23
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%

Popüler oyunlarda Radeon 680M ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A750 1080p'de 189% daha hızlıdır
  • Arc A750 1440p'de 259% daha hızlıdır
  • Arc A750 4K'de 227% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A750 3200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A750 tüm 63 testlerimizde Radeon 680M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.46 27.57
Yenilik 3 ocak 2023 12 ekim 2022
Güç Tüketimi (TDP) 50 Watt 225 Watt

Radeon 680M 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 350% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A750, 269.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Arc A750 performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc A750
Arc A750

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 1017 oy

Radeon 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 926 oy

Arc A750 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon 680M veya Arc A750 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.