Radeon 660M vs. Arc A750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon 660M con Arc A750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31

Arc A750 supera a 660M en un impresionante 93% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 660M y Arc A750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento332177
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos56.31
Eficiencia energética27.959.57
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoRembrandt+DG2-512
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2023 (1 año hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$289

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 660M y Arc A750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 660M y Arc A750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3843584
La frecuencia del núcleo1500 MHz2050 MHz
La frecuencia de modo Boost1900 MHz2400 MHz
Cantidad de los transistores13,100 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt225 Watt
La velocidad de textura45.60537.6
El rendimiento con el punto flotante1.459 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs24224
Tensor Coressin datos448
Ray Tracing Cores628

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 660M y Arc A750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 660M y Arc A750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido8 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos512.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 660M y Arc A750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon 660M y Arc A750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 660M y Arc A750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon 660M 16.31
Arc A750 31.41
+92.6%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 660M 6285
Arc A750 12102
+92.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Radeon 660M 6743
Arc A750 37288
+453%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Radeon 660M 23222
Arc A750 98837
+326%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Radeon 660M 4848
Arc A750 29667
+512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 31515
Arc A750 130715
+315%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 283076
Arc A750 634482
+124%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 660M y Arc A750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD25
−332%
108
+332%
1440p30−35
−93.3%
58
+93.3%
4K18−20
−94.4%
35
+94.4%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.68
1440psin datos4.98
4Ksin datos8.26

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−87.5%
45−50
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−170%
62
+170%
Assassin's Creed Valhalla 26
−246%
90
+246%
Battlefield 5 30−33
−370%
140−150
+370%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−300%
100−110
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−211%
200−210
+211%
Hitman 3 21
−348%
90−95
+348%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
170−180
+230%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−416%
160−170
+416%
Watch Dogs: Legion 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−361%
106
+361%
Assassin's Creed Valhalla 19
−300%
76
+300%
Battlefield 5 30−33
−370%
140−150
+370%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−300%
100−110
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−211%
200−210
+211%
Hitman 3 21
−348%
90−95
+348%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
170−180
+230%
Metro Exodus 30−35
−361%
143
+361%
Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%
Shadow of the Tomb Raider 33
−624%
239
+624%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−250%
90−95
+250%
Watch Dogs: Legion 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−393%
69
+393%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−340%
85−90
+340%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−300%
90−95
+300%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90
+38.5%
Hitman 3 18−20
−395%
90−95
+395%
Horizon Zero Dawn 22
−414%
113
+414%
Shadow of the Tomb Raider 27
−637%
199
+637%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−360%
69
+360%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.6%
63
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−267%
95−100
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−353%
85−90
+353%
Far Cry New Dawn 14−16
−347%
65−70
+347%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
38
+280%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−800%
54
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Forza Horizon 4 40−45
−456%
230−240
+456%
Hitman 3 12−14
−346%
55−60
+346%
Horizon Zero Dawn 20−22
−360%
92
+360%
Metro Exodus 14−16
−514%
86
+514%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1108%
145
+1108%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Watch Dogs: Legion 60−65
−229%
200−210
+229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−375%
75−80
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−443%
35−40
+443%
Hitman 3 6−7
−500%
35−40
+500%
Horizon Zero Dawn 40−45
−373%
190−200
+373%
Metro Exodus 8−9
−900%
80
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−886%
69
+886%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−367%
28
+367%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
61
+408%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−900%
30
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

Así compiten Radeon 660M y Arc A750 en los juegos populares:

  • Arc A750 es 332% más rápido en 1080p
  • Arc A750 es 93% más rápido en 1440p
  • Arc A750 es 94% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A750 es 1300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Arc A750 superó a Radeon 660M en todas 66 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.31 31.41
Novedad 3 de Enero 2023 12 de Octubre 2022
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 225 Vatio

Radeon 660M tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 462.5% menor consumo de energía.

Arc A750, por otro lado, tiene un 92.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Arc A750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 660M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 660M esta destinada para portátiles es Arc A750 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 660M y Arc A750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A750
Arc A750

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 324 votos

Califique Radeon 660M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 votos

Califique Arc A750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 660M o Arc A750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.