RTX A1000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Birleşik performans puanı
RTX 2000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A1000 Mobile'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 221 | 121 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| GPU | GA107 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A1000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 3072 |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | veri yok |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 72.96 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
RAM
RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API desteği
Desteklenen RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | veri yok |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 2000 Ada Generation Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX A1000 Mobile 'den 58% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A1000 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de RTX 2000 Ada Generation Mobile'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 2000 Ada Generation Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de RTX A1000 Mobile'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de RTX A1000 Mobile'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de RTX A1000 Mobile'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
−47.1%
| 100−110
+47.1%
|
| 1440p | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry 5 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Hitman 3 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Hitman 3 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Metro Exodus | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Hitman 3 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Popüler oyunlarda RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile 1080p'de 47% daha hızlıdır
- RTX 2000 Ada Generation Mobile 1440p'de 48% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.07 | 36.48 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 115 Watt |
RTX 2000 Ada Generation Mobile performans testlerinde RTX A1000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A1000 Mobile ve RTX 2000 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
