RTX A1000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RTX A1000 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.82

RTX 2000 Ada Generation Mobile übertrifft RTX A1000 Mobile um beeindruckende 59%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung223111
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz28.5423.73
ArchitekturAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename GA107keine Angaben
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)21 März 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20483072
Kernfrequenz630 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1140 MHzkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 8 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit72.96keine Angaben
Gleitkomma-Leistung4.669 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs64keine Angaben
Tensor Cores64keine Angaben
Ray Tracing Cores16keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedlarge
Schnittstelle PCIe 4.0 x8keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1375 MHz16000 MHz
Speicherbandbreite176.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependentkeine Angaben

API-Kompatibilität

Die von RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Shader-Modell6.7keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX A1000 Mobile 24.82
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.55
+59.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX A1000 Mobile 9542
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15209
+59.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX A1000 Mobile 15135
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+91%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RTX A1000 Mobile 58312
+54.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX A1000 Mobile 11321
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+88.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX A1000 Mobile 70880
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+62.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+90.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD67
−49.3%
100−110
+49.3%
1440p27
−48.1%
40−45
+48.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Elden Ring 60
−58.3%
95−100
+58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike 2 50
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 109
−56%
170−180
+56%
Metro Exodus 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Valorant 100−105
−50%
150−160
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike 2 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Dota 2 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Elden Ring 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Far Cry 5 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Fortnite 120−130
−52%
190−200
+52%
Forza Horizon 4 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Grand Theft Auto V 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−53.8%
240−250
+53.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−50%
120−130
+50%
Valorant 100−105
−50%
150−160
+50%
World of Tanks 250−260
−55.6%
400−450
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike 2 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Dota 2 132
−59.1%
210−220
+59.1%
Far Cry 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Forza Horizon 4 76
−57.9%
120−130
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−53.8%
240−250
+53.8%
Valorant 100−105
−50%
150−160
+50%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Elden Ring 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
World of Tanks 160−170
−58.5%
260−270
+58.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Metro Exodus 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Elden Ring 20−22
−50%
30−33
+50%
Grand Theft Auto V 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Fortnite 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Valorant 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

So konkurrieren RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile ist 49% schneller in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile ist 48% schneller in 1440p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.82 39.55
Neuheit 30 März 2022 21 März 2023
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Technologischer Prozess 8 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 115 Watt

RTX A1000 Mobile hat 91.7% weniger Stromverbrauch.

RTX 2000 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 59.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX 2000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A1000 Mobile in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A1000 Mobile und RTX 2000 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 88 Stimmen

Bewerte RTX A1000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 Stimmen

Bewerte RTX 2000 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu RTX A1000 Mobile oder RTX 2000 Ada Generation Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.