Quadro T2000 (mobil) vs T400 4 GB
Birleşik performans puanı
Quadro T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T400 4 GB 'den 116% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 249 | 429 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.71 | 8.57 |
Mimari | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
GPU | N19P-Q3 | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 6 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $2221 | $216 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T400 4 GB, T2000 (mobil)'ye göre 82% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1575 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1425 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
Tekstüre hızı | 114.2 | 34.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 10 GB/s |
Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 80 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T400 4 GB 'den 116% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T2000 (mobil), Passmark'de T400 4 GB'den % 116 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Hitman 3 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Metro Exodus | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Hitman 3 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Metro Exodus | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Metro Exodus | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 20.66 | 9.58 |
Yenilik | 27 mayıs 2019 | 6 mayıs 2021 |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde T400 4 GB modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve T400 4 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T2000 (mobil) ve T400 4 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.