Quadro T2000 (mobil) vs T400
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T2000 (mobil) ile T400'yi karşılaştırdık.
T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T400 'den 121% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro T2000 (Laptop) ve T400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 269 | 473 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 23.88 | 21.60 |
Mimari | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
GPU | TU117 | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 6 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T2000 (Laptop) ve T400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1575 MHz | 420 MHz |
Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1425 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
Tekstüre hızı | 114.2 | 34.20 |
Kayan nokta performansı | 3.656 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve T400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T2000 (Laptop) ve T400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 80 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T2000 (Laptop) ve T400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve T400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve T400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve T400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Elden Ring | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Metro Exodus | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Valorant | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Dota 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Elden Ring | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Fortnite | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Metro Exodus | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Valorant | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
World of Tanks | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Dota 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
Valorant | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Elden Ring | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
World of Tanks | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Valorant | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Dota 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Elden Ring | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.77 | 9.39 |
Yenilik | 27 mayıs 2019 | 6 mayıs 2021 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
T2000 (mobil) 121.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan T400, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde T400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve T400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro T2000 (mobil) ve T400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.