Quadro T2000 (мобильная) vs T400 4 GB
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает T400 4 GB на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | 8.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2221$ | 216$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T400 4 GB соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 34.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает T400 4 GB на 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее T400 4 GB на 116% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hitman 3 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.63 | 9.57 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у T400 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а T400 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и T400 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
