Quadro T1000 (mobil) vs Radeon Pro W5500M
Birleşik performans puanı
Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro W5500M 'den 226% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 301 | 583 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.26 | 0.88 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | N19P-Q1 | Navi 14 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 10 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1890 | $2381 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T1000 (mobil), Pro W5500M'ye göre 384% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1395 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1450 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | 69.84 | 127.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro W5500M 'den 226% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T1000 (mobil), Passmark'de Radeon Pro W5500M'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+213%
|
48
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+221%
|
53
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+206%
|
49
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+216%
|
75−80
−216%
|
| Hitman 3 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
| Metro Exodus | 270−280
+225%
|
83
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+219%
|
47
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+207%
|
114
−207%
|
| Hitman 3 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
| Metro Exodus | 170−180
+215%
|
54
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+210%
|
58
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+217%
|
63
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+216%
|
75−80
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+220%
|
50
−220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Metro Exodus | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Popüler oyunlarda T1000 (mobil) ve Pro W5500M bu şekilde rekabet eder:
- T1000 (mobil) 1080p'de 256% daha hızlıdır
- T1000 (mobil) 4K'de 243% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.93 | 5.20 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 10 şubat 2020 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Quadro T1000 (mobil) performans testlerinde Radeon Pro W5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 (mobil) ve Radeon Pro W5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
