Quadro P620 vs Radeon Pro Vega 20
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P620 ile Radeon Pro Vega 20'yi karşılaştırdık.
Pro 20, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P620'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 20'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 524 | 435 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 16.99 | 9.50 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | GP107 | Vega 12 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (7 yıl önce) | 14 kasım 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 20 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1177 MHz | 815 MHz |
| Boost modunda frekans | 1443 MHz | 1283 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 46.18 | 102.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.478 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| L1 Cache | 192 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | IGP | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 20 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 1024 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 740 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96.13 GB/s | 189.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 20 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 20 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 20 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P620 ve Radeon Pro Vega 20 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 47
−29.8%
| 61
+29.8%
|
| 4K | 27−30
−51.9%
| 41
+51.9%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Fortnite | 113
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Valorant | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Fortnite | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Metro Exodus | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Valorant | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Valorant | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−152%
|
70−75
+152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Valorant | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Popüler oyunlarda Quadro P620 ve Pro Vega 20 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 20 1080p'de 30% daha hızlıdır
- Pro Vega 20 4K'de 52% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de Quadro P620 55% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Pro Vega 20 167% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P620 3 testte'de önde (5%)
- Pro Vega 20 61 testte'de önde (95%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.73 | 12.20 |
| Yenilik | 1 şubat 2018 | 14 kasım 2018 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Quadro P620 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro Vega 20, 39.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon Pro Vega 20 performans testlerinde Quadro P620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P620 iş istasyonları için ve Radeon Pro Vega 20 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
