Quadro P3200 vs RTX A2000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3200 ile RTX A2000'yi karşılaştırdık.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74

RTX A2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3200'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P3200 ve RTX A2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum249140
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok86.02
Güç verimliliği20.7934.81
MimariPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
GPUGP104GA106
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi21 şubat 2018 (6 yıl önce)10 austos 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3200 ve RTX A2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17923328
Çekirdek frekansı1328 MHz562 MHz
Boost modunda frekans1543 MHz1200 MHz
Transistör sayısı7,200 million12,000 million
Teknolojik süreç16 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt70 Watt
Tekstüre hızı172.8124.8
Kayan nokta performansı5.53 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112104
Tensor Coresveri yok104
Ray Tracing Coresveri yok26

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve RTX A2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok167 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3200 ve RTX A2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek6 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği168.3 GB/s288.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3200 ve RTX A2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3200 ve RTX A2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3200 ve RTX A2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve RTX A2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P3200 22.74
RTX A2000 35.54
+56.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P3200 8762
RTX A2000 13694
+56.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P3200 16619
RTX A2000 19978
+20.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P3200 45999
RTX A2000 76281
+65.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P3200 12555
RTX A2000 14934
+19%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P3200 82507
RTX A2000 94407
+14.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P3200 34300
RTX A2000 73276
+114%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Quadro P3200 419543
RTX A2000 561627
+33.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P3200 35810
RTX A2000 68574
+91.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P3200 27741
RTX A2000 84002
+203%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3200 ve RTX A2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD86
−9.3%
94
+9.3%
1440p27−30
−63%
44
+63%
4K28
+0%
28
+0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok4.78
1440pveri yok10.20
4Kveri yok16.04

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Forza Horizon 4 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Hitman 3 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−50%
90−95
+50%
Shadow of the Tomb Raider 129
−55%
200−210
+55%
Watch Dogs: Legion 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Forza Horizon 4 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Hitman 3 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−50%
90−95
+50%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50%
75−80
+50%
Watch Dogs: Legion 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Hitman 3 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−50%
90−95
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Metro Exodus 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−50%
30−33
+50%

Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve RTX A2000 bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A2000 1080p'de 9% daha hızlıdır
  • RTX A2000 1440p'de 63% daha hızlıdır
  • Bağla 4K

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.74 35.54
Yenilik 21 şubat 2018 10 austos 2021
Teknolojik süreç 16 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX A2000 56.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

RTX A2000 performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P3200 mobil iş istasyonları için ve RTX A2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro P3200 ve RTX A2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 296 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 oy

RTX A2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P3200 veya RTX A2000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.