Quadro P3200 vs. RTX A2000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P3200 com RTX A2000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74

O RTX A2000 supera o P3200 por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho249140
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados86.02
Eficiência energética20.7934.81
ArquiteturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGP104GA106
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)10 de Agosto 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P3200 e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17923328
Frequência do núcleo1328 MHz562 MHz
Frequência em modo Boost1543 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores7,200 million12,000 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt70 Watt
Velocidade de texturização172.8124.8
Desempenho de ponto flutuante5.53 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112104
Tensor Coressem dados104
Ray Tracing Coressem dados26

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados167 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB6 GB
Largura do barramento de memória192 Bit192 Bit
Frequência de memória1753 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória168.3 GB/s288.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e RTX A2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P3200 e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P3200 22.74
RTX A2000 35.54
+56.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P3200 8762
RTX A2000 13694
+56.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P3200 16619
RTX A2000 19978
+20.2%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro P3200 45999
RTX A2000 76281
+65.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P3200 12555
RTX A2000 14934
+19%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
RTX A2000 94407
+14.4%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P3200 34300
RTX A2000 73276
+114%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
RTX A2000 561627
+33.9%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro P3200 35810
RTX A2000 68574
+91.5%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro P3200 27741
RTX A2000 84002
+203%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P3200 e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD86
−9.3%
94
+9.3%
1440p27−30
−63%
44
+63%
4K28
+0%
28
+0%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.78
1440psem dados10.20
4Ksem dados16.04

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Forza Horizon 4 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Hitman 3 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−50%
90−95
+50%
Shadow of the Tomb Raider 129
−55%
200−210
+55%
Watch Dogs: Legion 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Battlefield 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Forza Horizon 4 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%
Hitman 3 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−50%
90−95
+50%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50%
75−80
+50%
Watch Dogs: Legion 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Hitman 3 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−50%
90−95
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Metro Exodus 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−50%
30−33
+50%

É assim que Quadro P3200 e RTX A2000 competem em jogos populares:

  • RTX A2000 é 9% mais rápido em 1080p
  • RTX A2000 é 63% mais rápido em 1440p
  • Amarrar em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.74 35.54
Novidade 21 de Fevereiro 2018 10 de Agosto 2021
Processo tecnológico 16 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 70 Watt

O RTX A2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 56.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 7.1% inferior.

O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3200 nos testes de desempenho.

Quadro P3200 destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A2000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P3200 e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 296 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P3200 ou RTX A2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.