Quadro P3000 (mobil) vs GRID K260Q

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile GRID K260Q'yi karşılaştırdık.

P3000 (mobil)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
14.64
+119%

P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GRID K260Q 'den 119% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro P3000 (Laptop) ve GRID K260Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum368578
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.38
Güç verimliliği15.712.39
MimariPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPUGP104GK104
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi11 ocak 2017 (8 yıl önce)28 haziran 2013 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$937

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3000 (Laptop) ve GRID K260Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı12801536
Çekirdek frekansı1088 MHz745 MHz
Boost modunda frekans1215 MHzveri yok
Transistör sayısı7,200 million3,540 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt225 Watt
Tekstüre hızı97.2095.36
Kayan nokta performansı3.11 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128
L1 Cache480 KB128 KB
L2 Cache1536 KB512 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (Laptop) ve GRID K260Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Kalınlıkveri yokIGP

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3000 (Laptop) ve GRID K260Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek6 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği168 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3000 (Laptop) ve GRID K260Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.4veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3000 (Laptop) ve GRID K260Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3000 (Laptop) ve GRID K260Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve GRID K260Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

P3000 (mobil) 14.64
+119%
GRID K260Q 6.67

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

P3000 (mobil) Samples: 276 6474
+120%
GRID K260Q Samples: 4 2949

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve GRID K260Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD64
+137%
27−30
−137%
4K28
+133%
12−14
−133%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok34.70
4Kveri yok78.08

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+123%
40−45
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+127%
30−33
−127%
Counter-Strike 2 85−90
+123%
40−45
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Fortnite 85−90
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+146%
24−27
−146%
Valorant 120−130
+131%
55−60
−131%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+127%
30−33
−127%
Counter-Strike 2 85−90
+123%
40−45
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+129%
90−95
−129%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Dota 2 95−100
+143%
40−45
−143%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Fortnite 85−90
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Grand Theft Auto V 55−60
+146%
24−27
−146%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+146%
24−27
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+133%
27−30
−133%
Valorant 120−130
+131%
55−60
−131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+127%
30−33
−127%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Dota 2 95−100
+143%
40−45
−143%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+146%
24−27
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14−16
−136%
Valorant 120−130
+131%
55−60
−131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+120%
40−45
−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+134%
50−55
−134%
Grand Theft Auto V 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+121%
70−75
−121%
Valorant 150−160
+126%
70−75
−126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+150%
14−16
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+142%
12−14
−142%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 85−90
+120%
40−45
−120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+133%
24−27
−133%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+129%
7−8
−129%

Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve GRID K260Q bu şekilde rekabet eder:

  • P3000 (mobil) 1080p'de 137% daha hızlıdır
  • P3000 (mobil) 4K'de 133% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.64 6.67
Yenilik 11 ocak 2017 28 haziran 2013
Maksimum Bellek 6 GB 2 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 225 Watt

P3000 (mobil) 119.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde GRID K260Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve GRID K260Q iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3000 (mobil)
Quadro P3000 (mobil)
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 192 oy

Quadro P3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

GRID K260Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P3000 (mobil) veya GRID K260Q hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.