Quadro P3000 (mobil) vs Quadro K5000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile Quadro K5000'yi karşılaştırdık.
P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K5000'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P3000 (Laptop) ve Quadro K5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 380 | 492 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.27 |
| Güç verimliliği | 15.63 | 6.00 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP104 | GK104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) | 17 austos 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P3000 (Laptop) ve Quadro K5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1088 MHz | 706 MHz |
| Boost modunda frekans | 1215 MHz | 706 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
| Tekstüre hızı | 97.20 | 90.37 |
| Kayan nokta performansı | 3.11 TFLOPS | 2.169 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
| L1 Cache | 480 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (Laptop) ve Quadro K5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P3000 (Laptop) ve Quadro K5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1350 MHz |
| Bellek bant genişliği | 168 GB/s | 172.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P3000 (Laptop) ve Quadro K5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P3000 (Laptop) ve Quadro K5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P3000 (Laptop) ve Quadro K5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve Quadro K5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 71.40 |
| 4K | veri yok | 156.19 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Fortnite | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Valorant | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Fortnite | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Valorant | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Valorant | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve Quadro K5000 bu şekilde rekabet eder:
- P3000 (mobil) 1080p'de 83% daha hızlıdır
- P3000 (mobil) 4K'de 75% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.13 | 9.45 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 17 austos 2012 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
P3000 (mobil) 60.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 62.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde Quadro K5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Quadro K5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
