Quadro P4200 vs Radeon RX 5700 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4200 ile Radeon RX 5700 XT'yi karşılaştırdık.
RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4200'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 260 | 126 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 48 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 37.73 |
| Güç verimliliği | 17.65 | 13.14 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GP104 | Navi 10 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 1605 MHz |
| Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1905 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 304.8 |
| Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| L1 Cache | 864 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 272 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | veri yok | + |
| Multi Monitor | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve Radeon RX 5700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70−75
−78.6%
| 125
+78.6%
|
| 1440p | 45−50
−68.9%
| 76
+68.9%
|
| 4K | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.19 |
| 1440p | veri yok | 5.25 |
| 4K | veri yok | 8.49 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
347
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−154%
|
122
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−130%
|
308
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Fortnite | 110−120
−90.6%
|
223
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−134%
|
173
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
177
+92.4%
|
| Valorant | 160−170
−90.9%
|
313
+90.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.1%
|
177
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
179
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63.8%
|
154
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−105%
|
152
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−60.4%
|
77
+60.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.4%
|
166
+80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Valorant | 160−170
−79.3%
|
294
+79.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.2%
|
111
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.4%
|
148
+57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
139
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
159
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−22.2%
|
143
+22.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−62.5%
|
270−280
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−41.6%
|
286
+41.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 130−140
−75.4%
|
242
+75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Dota 2 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve RX 5700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 XT 1080p'de 79% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 1440p'de 69% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 4K'de 74% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Quadro P4200 32% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de RX 5700 XT 159% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 3 testte'de önde (5%)
- RX 5700 XT 62 testte'de önde (94%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.93 | 36.73 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 7 temmuz 2019 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Quadro P4200 125% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5700 XT, 67.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5700 XT performans testlerinde Quadro P4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
