Quadro P2000 vs FX 4500
Birleşik performans puanı
Quadro P2000 ve Quadro FX 4500'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Quadro P2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4500 'den 3090% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P2000 ve Quadro FX 4500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 278 | 1168 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.13 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| GPU | GP106 | G70 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 28 temmuz 2005 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | $2,499 |
| Şimdiki fiyat | $371 (0.6x) | $115 (0x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P2000 ve FX 4500 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Quadro P2000 ve Quadro FX 4500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 430 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 302 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 109 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.72 | 10.32 |
| Kayan nokta performansı | 3,031 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve Quadro FX 4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
RAM
Quadro P2000 ve Quadro FX 4500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 1050 MHz |
| Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 33.6 GB/s |
Video çıkışları
Quadro P2000 ve Quadro FX 4500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen Quadro P2000 ve Quadro FX 4500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve Quadro FX 4500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX 4500 'den 3090% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P2000, Passmark'de FX 4500'den % 3102 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P2000 ve Quadro FX 4500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
| 1440p | 23 | 0−1 |
| 4K | 19 | 0−1 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+3067%
|
30−33
−3067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1150−1200
+3008%
|
35−40
−3008%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+3025%
|
30−35
−3025%
|
| Battlefield 5 | 1950−2000
+3045%
|
60−65
−3045%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1200−1250
+3058%
|
35−40
−3058%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+3067%
|
30−33
−3067%
|
| Far Cry 5 | 1300−1350
+2995%
|
42
−2995%
|
| Far Cry New Dawn | 1600−1650
+3037%
|
50−55
−3037%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+3040%
|
85−90
−3040%
|
| Hitman 3 | 1150−1200
+3008%
|
35−40
−3008%
|
| Horizon Zero Dawn | 2350−2400
+3076%
|
70−75
−3076%
|
| Metro Exodus | 2000−2050
+3075%
|
60−65
−3075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+3073%
|
50−55
−3073%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1900−1950
+3015%
|
60−65
−3015%
|
| Watch Dogs: Legion | 1800−1850
+3058%
|
55−60
−3058%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1150−1200
+3008%
|
35−40
−3008%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+3025%
|
30−35
−3025%
|
| Battlefield 5 | 1950−2000
+3045%
|
60−65
−3045%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1200−1250
+3058%
|
35−40
−3058%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+3067%
|
30−33
−3067%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+3082%
|
33
−3082%
|
| Far Cry New Dawn | 1600−1650
+3037%
|
50−55
−3037%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+3040%
|
85−90
−3040%
|
| Hitman 3 | 1150−1200
+3008%
|
35−40
−3008%
|
| Horizon Zero Dawn | 2350−2400
+3076%
|
70−75
−3076%
|
| Metro Exodus | 2000−2050
+3075%
|
60−65
−3075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+3073%
|
50−55
−3073%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1900−1950
+3015%
|
60−65
−3015%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+3058%
|
38
−3058%
|
| Watch Dogs: Legion | 1800−1850
+3058%
|
55−60
−3058%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1150−1200
+3008%
|
35−40
−3008%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+3025%
|
30−35
−3025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1200−1250
+3058%
|
35−40
−3058%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+3067%
|
30−33
−3067%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+2977%
|
26
−2977%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+3040%
|
85−90
−3040%
|
| Horizon Zero Dawn | 2350−2400
+3076%
|
70−75
−3076%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1900−1950
+3015%
|
60−65
−3015%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+2900%
|
25
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1800−1850
+3058%
|
55−60
−3058%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+3073%
|
50−55
−3073%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1100−1150
+2956%
|
35−40
−2956%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+3008%
|
35−40
−3008%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+3058%
|
18−20
−3058%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+3025%
|
24−27
−3025%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+3082%
|
10−12
−3082%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+2995%
|
21
−2995%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+3008%
|
35−40
−3008%
|
| Hitman 3 | 700−750
+3082%
|
21−24
−3082%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+3058%
|
35−40
−3058%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+3043%
|
35−40
−3043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+3058%
|
35−40
−3058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+2995%
|
21−24
−2995%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+2977%
|
12−14
−2977%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+2965%
|
30−35
−2965%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+2956%
|
18−20
−2956%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Hitman 3 | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+2995%
|
21−24
−2995%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+2977%
|
13
−2977%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+3082%
|
10−12
−3082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+3043%
|
7
−3043%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+2977%
|
24−27
−2977%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+2995%
|
21−24
−2995%
|
| Metro Exodus | 550−600
+2956%
|
18−20
−2956%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+3025%
|
8−9
−3025%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve FX 4500 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P2000 1080p'de 5900% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.82 | 0.59 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 28 temmuz 2005 |
| Fiyat | $585 | $2499 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 109 Watt |
Quadro P2000 performans testlerinde Quadro FX 4500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 ve Quadro FX 4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
