GeForce GTX 1650 (mobil) vs TITAN V CEO Edition
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 (mobil) ile TITAN V CEO Edition'yi karşılaştırdık.
TITAN V CEO Edition, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 (mobil) 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 282 | 72 |
Popülerliğe göre konum | 62 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 40.34 | 6.05 |
Mimari | Turing (2018−2021) | Volta (2017−2020) |
GPU | N18P-G0, N18P-G61 | GV100 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 21 haziran 2018 (6 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $301 | $1630 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 (mobil), TITAN V CEO Edition'ye göre 567% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 5120 |
Çekirdek frekansı | 1380 MHz | 1200 MHz |
Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1455 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 21,100 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Tekstüre hızı | 99.84 | 465.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5, GDDR6 | HBM2 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 4096 Bit |
Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1696 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 868.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
TITAN V CEO Edition birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1650 (mobil) 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
TITAN V CEO Edition, Passmark'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 139 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
1440p | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Battlefield 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Far Cry New Dawn | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Forza Horizon 4 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
Hitman 3 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−131%
|
240−250
+131%
|
Metro Exodus | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Battlefield 5 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Far Cry New Dawn | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 4 | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Hitman 3 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
Metro Exodus | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Forza Horizon 4 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Far Cry New Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Hitman 3 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry New Dawn | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Hitman 3 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition bu şekilde rekabet eder:
- TITAN V CEO Edition 1080p'de 128% daha hızlıdır
- TITAN V CEO Edition 1440p'de 130% daha hızlıdır
- TITAN V CEO Edition 4K'de 117% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 18.43 | 43.99 |
Yenilik | 23 nisan 2019 | 21 haziran 2018 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
TITAN V CEO Edition performans testlerinde GeForce GTX 1650 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve TITAN V CEO Edition masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 (mobil) ve TITAN V CEO Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.