Quadro M2000 vs FirePro D300
Birleşik performans puanı
Quadro M2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro D300 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M2000 ve FirePro D300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 404 | 420 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.05 | 3.99 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GM206 | Pitcairn |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $437.75 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $285 (0.7x) | $260 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M2000, FirePro D300'ye göre 2% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M2000 ve FirePro D300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 796 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1163 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.82 | 68.00 |
| Kayan nokta performansı | 1,812 gflops | 2,176 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000 ve FirePro D300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | 242 mm |
| Kalınlık | 2.5 sm | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| Bellek tipi | 128 Bit | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 6612 MHz | 5080 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 106 GB/s | 162.6 GB/s |
Video çıkışları
Quadro M2000 ve FirePro D300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP DP DP DP | 4x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M2000 ve FirePro D300 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M2000 ve FirePro D300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000 ve FirePro D300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro D300 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro D300, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro M2000'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
FirePro D300, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro M2000'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.33 | 9.81 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 18 ocak 2014 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro M2000 ve FirePro D300 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro M2000 ve FirePro D300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
