Quadro M2000 vs FirePro D300
Skor kinerja gabungan
Quadro M2000 mengungguli FirePro D300 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000 dan FirePro D300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 404 | 411 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.06 | 4.21 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM206 | Pitcairn |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 April 2016 (8 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $437.75 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $285 (0.7x MSRP) | $260 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro D300 memiliki 4% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M2000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M2000 dan FirePro D300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000 dan FirePro D300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1280 |
| Clockspeed core | 796 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1163 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 55.82 | 68.00 |
| Performa floating-point | 1,812 gflops | 2,176 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000 dan FirePro D300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 201 mm | 242 mm |
| Lebar | 2.5 cm | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Tipe memori | 128 Bit | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 5080 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 106 GB/s | 162.6 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M2000 dan FirePro D300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP DP DP DP | 4x DisplayPort |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000 dan FirePro D300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M2000 dan FirePro D300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000 dan FirePro D300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M2000 mengungguli FirePro D300 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
FirePro D300 mengungguli Quadro M2000 sebesar 37% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
FirePro D300 mengungguli Quadro M2000 sebesar 31% di GeekBench 5 Vulkan.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.33 | 10.05 |
| Kebaruan | 8 April 2016 | 18 Januari 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M2000 dan FirePro D300.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000 dan FirePro D300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
