Quadro M1000M vs RTX A2000 Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M1000M ile RTX A2000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 502 | 194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.88 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GM107 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $200.89 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $706 (3.5x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 993 MHz | 893 MHz |
| Boost modunda frekans | 1072 MHz | 1687 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 31.78 | 108.6 |
| Kayan nokta performansı | 1,017 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A2000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M1000M 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A2000 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M1000M'den % 327 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A2000 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M1000M'den % 276 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A2000 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro M1000M'den % 158 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro M1000M'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Quadro M1000M'den % 139 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Quadro M1000M'den % 252 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Quadro M1000M'den % 261 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Quadro M1000M'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro M1000M'den % 275 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Quadro M1000M'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro M1000M'den % 529 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−117%
| 78
+117%
|
| 1440p | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
| 4K | 12
−233%
| 40
+233%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Metro Exodus | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Hitman 3 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Metro Exodus | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Popüler oyunlarda M1000M ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 117% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 1440p'de 310% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 233% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.42 | 25.56 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 95 Watt |
RTX A2000 Mobile performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve RTX A2000 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M1000M ve RTX A2000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
