Quadro M1000M vs RTX A2000 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39

RTX A2000 Mobile mengungguli M1000M dengan selisih 248% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa535211
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.03tidak ada data
Efisiensi daya12.6718.55
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGM107GA106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$200.89 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core5122560
Clockspeed core 993 MHz893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1072 MHz1358 MHz
Jumlah transistor1,870 million13,250 million
Proses teknologi28 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt95 Watt
Tingkat pengisian tekstur31.78108.6
Performa floating-point1.017 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3280
Tensor Corestidak ada data80
Ray Tracing Corestidak ada data20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB/4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1375 MHz
Bandwidth memori80 GB/s176.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.08.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.39
RTX A2000 Mobile 25.71
+248%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2847
RTX A2000 Mobile 9906
+248%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230
RTX A2000 Mobile 18058
+327%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498
RTX A2000 Mobile 13157
+276%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M1000M 23422
RTX A2000 Mobile 60336
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
RTX A2000 Mobile 96
+214%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
RTX A2000 Mobile 142
+139%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
RTX A2000 Mobile 110
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
RTX A2000 Mobile 135
+261%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
RTX A2000 Mobile 116
+243%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
RTX A2000 Mobile 45
+275%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
RTX A2000 Mobile 70
+243%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
RTX A2000 Mobile 11
+529%

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD40
−97.5%
79
+97.5%
1440p12−14
−250%
42
+250%
4K13
−177%
36
+177%

Biaya per bingkai, $

1080p5.02tidak ada data
1440p16.74tidak ada data
4K15.45tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−517%
74
+517%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−195%
55−60
+195%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−450%
55
+450%
Battlefield 5 21−24
−282%
80−85
+282%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−247%
50−55
+247%
Cyberpunk 2077 12−14
−417%
62
+417%
Far Cry 5 16−18
−247%
55−60
+247%
Far Cry New Dawn 21−24
−219%
65−70
+219%
Forza Horizon 4 45−50
−202%
140−150
+202%
Hitman 3 14−16
−271%
50−55
+271%
Horizon Zero Dawn 40−45
−172%
110−120
+172%
Metro Exodus 21−24
−319%
85−90
+319%
Red Dead Redemption 2 20−22
−230%
65−70
+230%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−248%
85−90
+248%
Watch Dogs: Legion 55−60
−89.1%
100−110
+89.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−195%
55−60
+195%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−290%
39
+290%
Battlefield 5 21−24
−282%
80−85
+282%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−247%
50−55
+247%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50
+317%
Far Cry 5 16−18
−247%
55−60
+247%
Far Cry New Dawn 21−24
−219%
65−70
+219%
Forza Horizon 4 45−50
−202%
140−150
+202%
Hitman 3 14−16
−271%
50−55
+271%
Horizon Zero Dawn 40−45
−172%
110−120
+172%
Metro Exodus 21−24
−319%
85−90
+319%
Red Dead Redemption 2 20−22
−230%
65−70
+230%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−332%
108
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−89.1%
100−110
+89.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−195%
55−60
+195%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−220%
32
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−247%
50−55
+247%
Cyberpunk 2077 12−14
−242%
41
+242%
Far Cry 5 16−18
−247%
55−60
+247%
Forza Horizon 4 45−50
−202%
140−150
+202%
Hitman 3 14−16
−271%
50−55
+271%
Horizon Zero Dawn 40−45
−172%
110−120
+172%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−276%
94
+276%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−355%
50
+355%
Watch Dogs: Legion 55−60
+89.7%
29
−89.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−230%
65−70
+230%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−250%
45−50
+250%
Far Cry New Dawn 10−12
−255%
35−40
+255%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−286%
27−30
+286%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
25
+733%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 27−30
−444%
140−150
+444%
Hitman 3 10−12
−182%
30−35
+182%
Horizon Zero Dawn 16−18
−231%
50−55
+231%
Metro Exodus 8−9
−513%
49
+513%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−950%
63
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−357%
30−35
+357%
Watch Dogs: Legion 45−50
−204%
140−150
+204%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−231%
40−45
+231%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry New Dawn 5−6
−300%
20−22
+300%
Hitman 3 4−5
−400%
20−22
+400%
Horizon Zero Dawn 24−27
−424%
130−140
+424%
Metro Exodus 5−6
−480%
27−30
+480%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−371%
33
+371%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1650%
35
+1650%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−214%
21−24
+214%

Beginilah cara M1000M dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A2000 Mobile adalah 98% lebih cepat di 1080p
  • RTX A2000 Mobile adalah 250% lebih cepat di 1440p
  • RTX A2000 Mobile adalah 177% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M1000M 90% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A2000 Mobile 1650% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M1000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.39 25.71
Kebaruan 18 Agustus 2015 12 April 2021
Jumlah maksimum memori 2 GB/4 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 95 Watt

M1000M memiliki konsumsi daya 137.5% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 247.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan RTX A2000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 551 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.