Quadro K4000 vs Quadro FX 360M

#ad 
Amazon'dan satın alın
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI
VS
#ad 
Amazon'dan satın alın
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K4000 ile Quadro FX 360M'yi karşılaştırdık.

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5, 80 Watt
6.86
+3018%

K4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 360M 'den 3018% oranında daha iyi performans gösteriyor.

İçerik

Quadro K4000 Quadro K4000
FX 360M FX 360M

Ana ayrıntılar

Quadro K4000 ve Quadro FX 360M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum5601383
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.61veri yok
Güç verimliliği6.100.92
MimariKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
GPUGK106G86
Tipİş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi1 mart 2013 (11 yıl önce)9 mayıs 2007 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,269 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K4000 ve Quadro FX 360M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı76816
Çekirdek frekansı810 MHz400 MHz
Transistör sayısı2,540 million210 million
Teknolojik süreç28 nm80 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt17 Watt
Tekstüre hızı51.843.200
Kayan nokta performansı1.244 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs244
TMUs648

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K4000 ve Quadro FX 360M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk241 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K4000 ve Quadro FX 360M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR2
Maksimum Bellek3 GB256 MB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1404 MHz600 MHz
Bellek bant genişliği134.8 GB/s9.6 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K4000 ve Quadro FX 360M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K4000 ve Quadro FX 360M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K4000 ve Quadro FX 360M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro K4000 6.86
+3018%
FX 360M 0.22

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro K4000 2722
+3065%
FX 360M 86

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K4000 ve Quadro FX 360M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 0−1 0−1

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 29 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi 6.86 0.22
Yenilik 1 mart 2013 9 mayıs 2007
Maksimum Bellek 3 GB 256 MB
Teknolojik süreç 28 nm 80 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 17 Watt

Quadro K4000 3018.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan FX 360M, 370.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K4000 performans testlerinde Quadro FX 360M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K4000 iş istasyonları için ve Quadro FX 360M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Quadro FX 360M
Quadro FX 360M
beğen
beğen

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Quadro K4000 Quadro K4000
veya
GRID K2 GRID K2
FX 360M Quadro FX 360M
veya
FX 370M Quadro FX 370M
Quadro K4000 Quadro K4000
veya
Quadro 6000 Quadro 6000
GTX 260 GeForce GTX 260
veya
Quadro K2000 Quadro K2000
Radeon 780M Radeon 780M
veya
Quadro K2000 Quadro K2000
Quadro P2200 Quadro P2200
veya
K2000D Quadro K2000D
GT 755M GeForce GT 755M
veya
Quadro K4000 Quadro K4000
HD Graphics 520 HD Graphics 520
veya
Quadro K4000 Quadro K4000
9800 GT GeForce 9800 GT
veya
Quadro K4000 Quadro K4000
ATI V5800 FirePro V5800
veya
Quadro K4000 Quadro K4000
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
veya
Quadro K4000 Quadro K4000
Radeon 520 Radeon 520
veya
Quadro K600 Quadro K600
FX 1400 Quadro FX 1400
veya
Quadro K600 Quadro K600

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.3 199 oy

Quadro K4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 oy

Quadro FX 360M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K4000 veya Quadro FX 360M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.